Решение № 2А-241/2021 2А-241/2021~М-181/2021 М-181/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 2А-241/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Балтийск 09 июня 2021 года

Балтийский городской суд Калининградской области в лице судьи Чолий Л.Л.,

при секретаре Берестовой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №<...> по административному иску Межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Калининградской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция ФНС России № 7 по Калининградской области (далее именуемое МИ ФНС № 7) обратилась с административным иском о взыскании с ФИО1 транспортного налога в размере 135 рублей за налоговый период за 2015 год; транспортного налога в размере 1005 рублей за налоговый период 2016 г. и транспортного налога в размере 1875 рублей за налоговый период за 2018 г., а также пени в сумме 48,72 рубля. При этом истец ссылается на то, что в соответствии со статьей 357 НК РФ административный ответчик является плательщиком транспортного налога, поскольку на него были зарегистрированы транспортные средства, а именно: <...>.

Административному ответчику направлялось налоговое уведомление №<...> от 12.10.2017, а также налоговое требование №<...> по состоянию на 15.02.2018 об обязанности погасить недоимку по транспортному налогу и пени в срок до 05.04.2018 и налоговое уведомление №<...> от 04.07.2019, а также налоговое требование №<...> по состоянию на 08.02.2020 об обязанности погасить недоимку по транспортному налогу и пени в срок до 02.04.2020, однако до настоящего момента ответчик данные платежи не внес.

Представитель административного истца просит рассмотреть дело в его отсутствие и восстановить срок на подачу иска, полагая его пропущенным по уважительным причинам.

Административный ответчик, уведомленный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Изучив материалы дела, объяснения административного ответчика суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 286 КАС Российской Федерации контрольные органы вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу части 1 статьи 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно статье 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Статьей 356 НК РФ предусмотрено, что транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ. Законодательные органы субъекта РФ определяют ставку налога в пределах, установленных НК РФ, порядок и сроки его уплаты.

В силу статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Исходя из положений ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили другие транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как установлено судом, ФИО1 является налогоплательщиком транспортного налога за 2015 год, 2016 год и 2018 год, так как объектом налогообложения являются транспортные средства, зарегистрированные на ответчика, а именно: <...>.

Эти обстоятельства подтверждены не только доказательствами, представленными в суд административным истцом, но и следует из документов, представленных МРЭО УГИБДД УМВД России по Калининградской области. Оснований не доверять данным документам у суда нет.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины..., и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В силу ст. 6 Закона Калининградской области «О транспортном налоге» № 193 от 16.11.2002 (Далее Закон) налоговые ставки устанавливаются настоящим Законом соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

Размер подлежащей взысканию недоимки по транспортному налогу за вышеназванные налоговые периоды определен истцом в соответствии с налоговой базой, налоговой ставкой и количеством месяцев, за которые производится расчет. Правильность данного расчета ответчиком не опровергнута.

В силу статьи 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Пунктом 1 статьи 363 НК РФ установлено, что уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Аналогичные положения указаны и в статье 9 Закона Калининградской области «О транспортном налоге».В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщик – физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В соответствии с п. 4 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии со ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Кодексом. В случае, если сумма недоимки не превышает 3 000 рублей, требование об уплате налога и имеющейся на день его формирования задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела, административному ответчику направлялось налоговое уведомление №<...> от 12.10.2017, а также налоговое требование №<...> по состоянию на 15.02.2018 об обязанности погасить недоимку по транспортному налогу и пени в срок до 05.04.2018 и налоговое уведомление №<...> от 04.07.2019, а также налоговое требование №<...> по состоянию на 08.02.2020 об обязанности погасить недоимку по транспортному налогу и пени в срок до 02.04.2020.

Доказательств того, что административный ответчик оплатил недоимку по транспортному налогу за вышеуказанные налоговые периоды, нет, и этот факт не оспаривается им.

Кроме того, в силу подпункта 9 пункта 1 стать 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки по налогам и сборам, а также взыскивать пени в порядке, установленном НК РФ.

В силу пункта 2 статьи 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени.

Исходя из положений статьи 75 НК РФ, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Суд, проверив правильность расчета по недоимке транспортного налога с учетом данных о регистрации транспортных средств на ФИО1, считает возможным удовлетворить требования административного истца.

В силу части 6 статьи 290 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, соблюдён ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

В соответствии с частью 2 статьи 286 КАС РФ административный иск о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подан в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" указано, что если в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано, взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке.

Начало течения срока определено законодателем именно днем истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов либо днем вынесения определения об отмене судебного приказа (ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, определением от 18 февраля 2021 г. мирового судьи 2-го судебного участка Балтийского района Калининградской области, вынесенный ранее 22.09.2020 судебный приказ о взыскании со ФИО1 недоимки по налогам и пени в размере 3063,72 рублей был отменен.

Административный истец обратился в Балтийский городской суд с административным иском 29.03.2021, то есть с соблюдением сроков установленных действующим законодательством.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить административный иск в полном объеме.

Согласно статье 103 КАС Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Как следует из статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Калининградской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 7 по Калининградской области транспортный налог и пени в размере 3063,72, в том числе за налоговые периоды - 2015 год в размере 135 рублей; 2016 год в размере 1005 рублей, за налоговый период за 2018 год в размере 1875 рублей и пени в размере 48,72 рублей.

Взыскать со ФИО1 в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Балтийский городской суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья Л.Л.Чолий

Мотивированное решение изготовлено 18.06.2021