Постановление № 5-6/2024 от 3 июня 2024 г. по делу № 5-5/2024

УИД 35RS0005-01-2024-000065-56

Административное дело № 5-6/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 июня 2024 года с.Липин Бор Вологодской области

Судья Вашкинского районного суда Вологодской области Васильев Алексей Николаевич, 161250, <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

1 апреля 2024 года в 00 часов 53 минуты ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, имея признаки алкогольного опьянения (сильный запах алкоголя изо рта, потеря ориентации, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке), в ходе разбирательства по заявлению К., отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти в служебную автомашину для доставления в дежурную часть ПП «Вашкинский» МО МВД России «Белозерский», а именно громко кричал, размахивал руками, хватался за форменную одежду сотрудников полиции.

Протокол об административном правонарушении №... по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ составлен 1 апреля 2024 года.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья пришел к следующему.

Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В деле имеется заявление К. от 1 апреля 2024 года. В котором она просит принять меры к супругу, который находится в состоянии опьянения и мешает отдыхать ей и детям.

В деле имеется объяснение К., которая пояснила, что 1 апреля 2024 года в течение дня ФИО1 употреблял спиртные напитки. Она стала выгонять его из дома, так как в таком виде он пугал детей. Дети плакали. Она по данному факту написала заявление в полицию. На законные требования сотрудников полиции ее супруг поехать с ними отказался, хватал сотрудников за форму, кричал.

В деле имеется объяснение ФИО1 который пояснил, что 1 апреля 2024 года около 00 часов 30 минут находился дома в состоянии опьянения. Его супруге это не понравилось и она вызвала полицию. Проехать с сотрудниками полиции он отказался, так как не хотел уезжать из дома. С нарушением согласен.

Согласно рапорта сотрудника ПП «Вашкинский» МО МВД России «Белозерский» И. установлено, что 1 апреля 2024 года был осуществлен выезд по адресу: <адрес>, по сообщению К. По прибытию на место было установлено, что ФИО1 находился дома в состоянии алкогольного опьянения, на неоднократные замечания не реагировал, вел себя агрессивно, размахивал руками, громко кричал, выражался нецензурной бранью. ФИО1 в ходе разбирательства оп заявлению К. было предложено пройти в служебную автомашину для доставления в дежурную часть ПП «Вашкинский» для дачи объяснения по заявлению. ФИО1 ответил отказом, продолжил вести себя агрессивно, громко кричал, хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование. В отношении ФИО1 были применена физическая сила и специальные средства наручники. В отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

Рапорт сотрудника ППСП ПП «Вашкинский» МО МВД России «Белозерский» И., объяснение К., ФИО1 являются полными, противоречий не содержит, согласуется с материалами дела, в связи с чем, сомнений у судьи не вызывают.

Кроме этого вина ФИО1 в совершении административного правонарушения также подтверждается протоколом об административном правонарушении №... от 1 апреля 2024 года, который составлен уполномоченным на то должностным лицом и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, в связи с чем судья не находит оснований для признания его недопустимым доказательством.

Таким образом, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ полностью установленной, исследованными в судебном заседании доказательствами.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает полное признание им вины и наличие у него на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судья по делу не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вашкинский районный суд Вологодской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель штрафа – УФК по Вологодской области (ОП по Вашкинскому району Вологодской области), ИНН-<***>, КПП-352501001, банк получателя-Отделение Вологда Банка России, БИК-011909101, счет 40102810445370000022, ОКТМО-19612000, КБК-18811601191019000140, УИН-№....

Судья Васильев А.Н.