Приговор № 1-26/2025 от 10 февраля 2025 г. по делу № 1-26/2025

Дело № 1-26/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Семилуки 11 февраля 2025 года

Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Бордюг Н.А.,

при секретаре Беляевой Л.С.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Семилукского района Воронежской области Бабина В.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Волкова А.Ю., представившего ордер №2151/1, удостоверение №0835,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, работающего подсобным рабочим в ООО «Компания Фэмили», женатого, невоеннообязанного, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес><адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, тайное хищение чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах.

15.11.2024, около 15 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь на остановке общественного транспорта «ЗБХ», расположенной вблизи <...> Воронежской области, на земле обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на имя ФИО6, с банковским счетом №, далее с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, решил тайно похитить с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № 9013/01223 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу <адрес>, денежные средства в размере 5027 рублей 49 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета №, доступ к которому и движение денежных средств по которому возможно с использованием дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая этого, с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, имеющую банковский счет №, 15.11.2024 в 15 часов 23 минуты, находясь в помещении магазина ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, с использованием дебетовой банковской карты № с банковского счета № бесконтактным способом оплаты, приобрел алкогольную продукцию, то есть совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, на сумму 152 рубля 99 копеек, тем самым, ФИО2 совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1

После этого, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, ФИО2, преследуя корыстную цель и руководствуясь корыстным мотивом, 15.11.2024 в период времени с 15 часов 54 минуты до 15 часов 56 минут, находясь в помещении киоска «Табакерка», расположенного по адресу: <...>, с использованием дебетовой банковской карты № с банковского счета №, бесконтактным способом оплаты, совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, на сумму: 1700 рублей, 1700 рублей, 140 рублей, оплатив табачную продукцию, тем самым ФИО2 совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1, на общую сумму 3540 рублей.

Кроме того, ФИО2, преследуя корыстную цель и руководствуясь корыстным мотивом, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с использованием дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк России» № имеющей банковский счет №, 15.11.2024 в 15 часов 58 минут, находясь в помещении магазина «Родные просторы», расположенного по адресу: <...>, с использованием дебетовой банковской карты № с банковского счета №, бесконтактным способом оплаты, совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, на сумму 167 рублей 50 копеек, оплатив продукты питания, тем самым ФИО2 совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета принадлежащих Потерпевший №1

Кроме того, ФИО2, преследуя корыстную цель и руководствуясь корыстным мотивом, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с использованием дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, имеющей банковский счет №, 15.11.2024 в 15 часов 58 минут, находясь в помещении магазина «Сырный соблазн», расположенном по адресу: <...>, с использованием дебетовой банковской карты № с банковского счета №, бесконтактным способом оплаты, совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, на сумму 180 рублей, оплатив продукты питания, тем самым ФИО2 совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета принадлежащих Потерпевший №1

После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, преследуя корыстную цель и руководствуясь корыстным мотивом, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, 15.11.2024 в период времени с 16 часов 04 минуты по 16 часов 05 минут, находясь в помещении магазина «Пеликан», расположенного по адресу: <...>, с использованием дебетовой банковской карты № с банковского счета №, бесконтактным способом оплаты, совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, на сумму 179 рублей, 199 рублей, 199 рублей, оплатив бытовую химию, тем самым ФИО2 совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1, на общую сумму 577 рублей.

Кроме того, ФИО2, преследуя корыстную цель и руководствуясь корыстным мотивом, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с использованием дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк России» № имеющей банковский счет №, 15.11.2024 в 15 часов 58 минут, находясь в помещении магазина «Мясная Лавка», расположенного по адресу: <...>, с использованием дебетовой банковской карты № с банковского счета №, бесконтактным способом оплаты, совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, на сумму 410 рублей, оплатив продукты питания, тем самым, ФИО2, совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1

Своими действиями ФИО2 совершил кражу с банковского счета денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 на общую сумму 5027 рублей 49 копеек.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью и показал, что 15.11.2024 возле остановки общественного транспорта «Завод бытовой химии» на ул. Курская г. Семилуки он нашел банковскую карту «Сбербанк» на имя «ФИО10». С использованием банковской карты он совершил покупки в магазине «Пятерочка в ТЦ «Олимп» на Дзержинского, в павильоне «Табакерка», магазинах «Родные просторы», «Сырный соблазн», «Пеликан» и «Мясная лавка» на ул. Привокзальная площадь. В содеянном раскаивается, материальный ущерб потерпевшей возместил.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что 15.11.2024 около 17 часов 30 минут она в мобильном приложении «Сбербанк» обнаружила, что на её банковском счете банковской карты не хватает денежных средств. Из истории платежей увидела, что в этот день в период с 15 часов 23 минут до 16 часов 11 минут были совершены покупки в разных магазинах г. Семилуки. Она поняла, что утеряла банковскую карту. Данная карты была оформлена на её девичью фамилию ФИО15. Кражей ей причинен ущерб на сумму 5027,49 рублей, который для неё является значительным. В настоящее время ущерб возмещен (л.д. 17-20, 171-173).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 также подтверждается протоколами следственных действий, иными доказательствами:

заявлением Потерпевший №1, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период времени с 15 часов 23 минуты до 16 часов 11 минут 15.11.2024, завладев утерянной банковской картой ПАО «Сбербанк», путем оплаты покупок в торговых организациях в г. Семилуки завладело денежными средствами на общую сумму 5027 рублей 49 копеек, причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму (л.д. 9),

протоколом осмотра места происшествия от 15.11.2024, с иллюстрационной таблицей, согласно которому у ФИО1 была изъята банковская карта банка ПАО «Сбербанк» с № серебристого цвета, на имя «ФИО11» (л.д. 31-35),

протоколом осмотра места происшествия от 10.12.2024, с иллюстрационной таблицей, согласно которому осмотрен участок местности на остановке общественного транспорта «ЗБХ», расположенной по ул. Курская г. Семилуки, как место совершения преступления (л.д. 70-74),

протоколом осмотра места происшествия от 11.12.2024, с иллюстрационной таблицей, согласно которому осмотрен супермаркет «Пятерочка» по адресу: <...>, в котором имеется терминал бесконтактной оплаты №00349635 (л.д. 78-89),

протоколом осмотра места происшествия от 11.12.2024, с иллюстрационной таблицей, согласно которому осмотрен магазин «Табакерка» в <...>, в котором имеется терминал бесконтактной оплаты №32222267 (л.д. 90-96),

протоколом осмотра места происшествия от 11.12.2024, с иллюстрационной таблицей, согласно которому осмотрен магазин «Сырный соблазн» в <...>, в котором имеется терминал бесконтактной оплаты №33656332 (л.д. 97-104);

протоколом осмотра места происшествия от 11.12.2024, с иллюстрационной таблицей, согласно которому осмотрен магазин «Родные просторы» в <...>, в котором имеется терминал бесконтактной оплаты №29523299 (л.д. 105-112),

протоколом осмотра места происшествия от 11.12.2024, с иллюстрационной таблицей, согласно которому осмотрен магазин «Пеликан» в <...>, в котором имеется терминал бесконтактной оплаты №33680282 (л.д. 113-120),

протоколом осмотра места происшествия от 11.12.2024, с иллюстрационной таблицей, согласно которому осмотрен магазин «Мясная лавка» в <...>, в котором имеется терминал бесконтактной оплаты №21616770 (л.д. 121-128),

протоколом проверки показаний на месте от 27.11.2024, с иллюстрационной таблицей, согласно которому подозреваемый ФИО1 указал и подробно рассказал о совершенном преступлении (л.д. 51-69),

протоколом осмотра предметов от 12.12.2024 с иллюстрационной таблицей, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 был осмотрен CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в супермаркете «Пятерочка» в ТЦ «Олимп» по адресу: <...>, на видеозаписи установлена личность ФИО1 и момент совершения им преступления (л. д. 148-152),

протоколом осмотра предметов от 12.12.2024, с иллюстрационной таблицей, согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №1, подозреваемого ФИО1 осмотрены: банковская карта банка ПАО «Сбербанк» с № серебристого цвета, на имя «ФИО12» и выписка по счету дебетовой карты (л.д. 153-159),

распиской о возмещении материального ущерба от 12.12.2024, согласно которой потерпевшей Потерпевший №1 возмещен материальный ущерб в размере 5027 рублей 49 копеек в денежном эквиваленте подозреваемым ФИО1 (л.д. 170),

вещественными доказательствами, которыми признаны: банковская карта банка ПАО «Сбербанк» с № серебристого цвета, на имя «ФИО13», CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в супермаркете «Пятерочка» в ТЦ «Олимп» по адресу: <...>, выписка по счету дебетовой карты (л.д. 160-161, 164-167, 169).

Проверив, всесторонне исследовав и оценив представленные доказательства, суд признает их в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Последовательные, подробные, логичные, не противоречащие материалам дела показания подсудимого, потерпевшей суд считает правдивыми. Показания названных лиц подтверждаются изложенными выше письменными доказательствами, которые получены законным путем, соответствуют закону по форме и содержанию, следственные действия по делу проведены уполномоченными лицами по правилам, предусмотренным статьей 164 УПК РФ, протоколы следственных действий отвечают нормам статей 164, 166, 177, 190, 194 УПК РФ.

Преступление подсудимым совершено с прямым умыслом, он осознавал противоправность своих действий, направленных на завладение чужим имуществом, желал наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и достиг преступного результата.

Вместе с тем, суд не может согласиться с квалификацией действий ФИО1 как кражи, причинившей значительный ущерб потерпевшей, так как сумма 5027 рублей 49 копеек, хотя формально и попадает под этот признак, но не является таковым по мнению суда, поскольку потерпевшая молодая трудоспособная женщина, имеет постоянный ежемесячный доход в размере 50000 рублей, установленный следствием с ее слов.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу - тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, не состоящего на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, руководствуясь пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, учитывает активное способствование расследованию преступления, пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ, добровольное возмещение причиненного ущерба, руководствуясь частью 2 статьи 61 УК РФ - признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется, поэтому наказание назначается судом по правилам части 1 статьи 62 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся в соответствии с частью 4 статьи 15 УК РФ к категории тяжких. С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом данных о личности подсудимого, характера совершенного преступления, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ условно, установив испытательный срок.

Кроме того, суд, с учетом характера преступления и личности виновного, считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией части 3 статьи 158 УК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на условно осужденного обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически являться в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, на регистрацию в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» с № серебристого цвета, на имя «ФИО14», хранящуюся у Потерпевший №1, оставить ей по принадлежности,

CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в супермаркете «Пятерочка» в ТЦ «Олимп» по адресу: <...>, выписку по счету дебетовой карты хранящиеся в уголовном деле, оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Н.А. Бордюг