Решение № 2-91/2021 2-91/2021~М-91/2021 М-91/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 2-91/2021

Дело № 2-91/2021

УИД № 14RS0*Номер*-92


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пос. Хандыга 03 июня 2021 года

Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Маркова М.М., при секретаре Лазаревой И.Ю., с участием представителя ответчика – адвоката Коптелова Н.П. по назначению суда, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Байкальского банка ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что на основании кредитного договора *Номер* от *Дата*, заключенного с ПАО «Сбербанк России», ответчик получил кредит в сумме *...* рублей на срок 66 месяцев с уплатой 19,9 % годовых. Согласно п. 3.1 кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца). Согласно п. 3.2 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца). В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на *Дата* задолженность ответчика составляет *...* рублей, в том числе: *...* рублей – просроченный основной долг, *...* рублей – просроченные проценты, *...* рублей – неустойка за просроченный основной долг, *...* рубль – неустойка за просроченные проценты. На основании изложенного просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору *Номер* от *Дата* за период с *Дата* по *Дата* (включительно) в размере *...* рублей, в том числе: *...* рублей – просроченный основной долг, *...* рублей – просроченные проценты, *...* рублей – неустойка за просроченный основной долг, *...* рубль – неустойка за просроченные проценты и расходы по уплате госпошлины в размере *...* рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился. От представителя истца ФИО2 при подаче иска представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, копию решения направить истцу по адресу указанному в иске.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о месте и времени и судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства. Согласно рапорту курьера повестка не вручена, дверь заперта. Согласно адресной справке, выданной МП Отд МВД России по Томпонскому району от *Дата*., ФИО1, *Дата* года рождения, зарегистрирован по месту жительства, указанному в иске: *Адрес*, с *Дата*.

Определением суда от *Дата* адвокат Коптелов Н.П. назначен представителем ответчика ФИО1 для защиты его интересов. Представитель ответчика Коптелов Н.П. иск не признал в полном объеме, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В связи с чем, дело рассмотрено при данной явке в соответствии с ч. 4, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что *Дата* между сторонами заключен кредитный договор *Номер*, на основании которого ответчик ФИО1 получил кредит в сумме *...* рублей на срок 66 месяцев с уплатой 19,9 % годовых.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Материалами дела подтверждается, что заемщик ФИО1 при заключении кредитного договора располагал информацией об общих условиях предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, принял на себя все права и обязанности заемщика, определенные условиями кредитных договоров, о чем имеется подпись ФИО1

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, обязательства банка о выдаче кредита перед ФИО1 были исполнены в полном объеме.

Ответчик допустил ненадлежащее исполнение обязательств, возникших из кредитного договора, как в части уплаты процентов, так и погашения основного долга. В связи с чем, истцом начислены проценты, неустойка за просроченный основной долг, неустойка за просроченные проценты.

Согласно исковому заявлению и расчету задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата* размер полной задолженности по кредитному договору составил *...* рублей, в том числе: *...* рублей – просроченный основной долг, *...* рублей – просроченные проценты, *...* рублей – неустойка за просроченный основной долг, *...* рубль – неустойка за просроченные проценты.

Кредитным договором стороны согласовали условие о договорной ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) - за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом.

В связи с допущенными ответчиком просрочками в исполнении обязательств в соответствии с условиями кредитных договоров банком начислена и заявлена к взысканию неустойка за несвоевременную уплату процентов, неустойка за просроченные проценты.

В ходе рассмотрения дела нарушения со стороны банка прав истца как потребителя финансовых услуг не установлено. Суд находит правильным представленный истцом расчет суммы иска. Доказательств полной или частичной оплаты имеющейся задолженности со стороны ответчика, а также заявлений об уменьшении суммы неустойки суду также не представлено. Поэтому суд исходит из расчета, представленного истцом.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по возврату кредита, истцом в этой части приведены достаточные и убедительные письменные доказательства.

Кроме того, суд обращает внимание на презумпцию действующего гражданского законодательства об осмотрительности лиц, вступающих в гражданско-правовые отношения.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере *...* рублей, что подтверждается платежным поручением *Номер* от *Дата*. Указанная сумма в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, так как исковые требования удовлетворены в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Байкальского банка ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору –удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор *Номер* от *Дата*.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору: *...* рублей, в том числе: *...* рублей – просроченный основной долг, *...* рублей – просроченные проценты, *...* рублей – неустойка за просроченный основной долг, *...* рубль – неустойка за просроченные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере *...* рублей, итого всего *...* (*...*) рубля *...* копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Томпонский районный суд РС (Я) в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Окончательная форма решения принята 03 июня 2021 года

Судья: М.М. Марков