Решение № 2-367/2021 2-367/2021~М-77/2021 М-77/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 2-367/2021

*Номер*

Гражданское дело №2-367/2021

Мотивированное
решение составлено 18 июня 2021 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2021 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Юровой А.А. при секретаре судебного заседания Ковалевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2,

установил:

Истец акционерное общество «ВУЗ-банк» (АО «ВУЗ-банк») обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2.

В обосновании исковых требований истец указал, что 20.10.2018 между ПАО «КБ УБРиР» и ФИО2 было заключено кредитное соглашение *Номер* в соответствии с которым ФИО2 предоставлен кредит в размере 328 900 рублей с процентной ставкой 11,99% годовых сроком возврата кредита – 20.10.2023

В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований) в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк».

Заемщик ФИО2 умерла 31.05.2020.

Судом к участию в деле в качестве ответчика был привлечен ФИО1.

Истец просит взыскать с ответчика за счет наследственного имущества ФИО2 в пользу АО «ВУЗ-банк» сумму задолженности по кредитному договору *Номер* от 20.10.2018 в размере 238 714,35 руб., в том числе 230 338,50 руб. – основной долг, 8 375,85 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом, а также уплаченную государственную пошлину в размере 5 587,14 руб.

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично, просил учесть, что в счет погашения задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО «КБ УБРиР» и ФИО2 им вносились денежные средства в размере 67 400 руб., просил вынести решение с учетом частичного погашения задолженности.

Третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, возражения на исковое заявление не предоставили, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, возражения на исковое заявление не предоставил, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.

Заслушав пояснения ответчика ФИО1, изучив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что 20.10.2018 между ПАО «КБ УБРиР» и ФИО2 заключено кредитное соглашение *Номер* в соответствии с которым ФИО2 предоставлен кредит в размере 328 900 рублей с процентной ставкой 11,99% годовых сроком возврата кредита – 20.10.2023 (л.д. 13-16).

Свои обязательства по выдаче ФИО2 кредита в сумме 328 900 руб. банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, предоставленной ПАО КБ «УБРиР» по счету, открытому на имя ФИО8

30.10.2018 между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк» (л.д. 20-22).

31.05.2020 ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 83 (оборот).

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность по кредитному соглашению *Номер* от 20.10.2018, заключенному между ПАО «КБ УБРиР» и ФИО2 за период с 21.10.2018 по 09.12.2020 составляет сумму в размере 238 714,35 руб., в том числе 230 338,50 руб. – основной долг, 8375,85 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу положений статьи 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе по оплате процентов по кредиту.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Нотариусом г. Асбеста Свердловской области ФИО9 заведено наследственное дело *Номер*, из которого следует, что наследником после смерти ФИО2, принявшим наследство в установленном законом порядке, является ее сын ФИО1, *Дата* рождения.

Кроме ФИО1 наследниками ФИО2 являются: ФИО3, ФИО7, ФИО5, ФИО6, ФИО4, которые от принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО2, отказались, подав заявление нотариусу ФИО9 (л.д. 35-38).

В состав наследственного имущества ФИО2 включены: квартира, расположенная по адресу: *Адрес*, нежилое помещение, находящееся по адресу: *Адрес*, денежные вклады хранящихся в подразделении *Номер* Уральского банка ПАО Сбербанк на счетах *Номер*, *Номер*, *Номер*, с причитающимися процентами и компенсациями, в том числе на оплату ритуальных услуг.

На указанное имущество нотариусом г. Асбеста Свердловской области ФИО9 наследнику ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 106-107).

Кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: *Адрес* составляет 723 171,05 руб. (л.д. 117).

Кадастровая стоимость нежилого помещения, находящегося по адресу: *Адрес* составляет 52 832, 4 руб. (л.д. 120).

Общая сумма денежных средств, находящихся на счетах Уральского банка ПАО Сбербанк *Номер*, *Номер*, *Номер*, открытых на имя ФИО2 по состоянию на дату смерти - 31.05.2020 составляла 19 196,13 руб. (л.д. 105-106).

Как следует из ответа на запрос ГИБДД МО МВД России «Асбестовский», на имя ФИО2, *Дата* г.р. автомототранспорт не зарегистрирован (л.д. 67).

Исполнительных документов о взыскании задолженности в отношении ФИО2, *Дата* г.р. на исполнении в Асбестовском РОСП ГУФССП России по Свердловской области на исполнении нет (л.д. 70).

Сведений о наличии иных обязательств наследодателя ФИО2 в судебном заседании не установлено.

В силу положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления (п. 59).

Таким образом, наследник ФИО2 – ФИО1, приняв наследство, становится должником перед кредиторами ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то есть в пределах суммы 795 199,58 руб. (723 171,05 руб. – стоимость квартиры, 52 832, 4 руб. – стоимость нежилого помещения, 19 196,13 руб. - остаток денежных средств на счетах), что не превышает требуемой суммы задолженности по кредитным обязательствам ФИО2 в размере 238 714,35 руб.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что задолженность по кредиту, в том числе основной долг и проценты за пользование кредитом, не погашались до обращения в суд после августа 2020 года. Таким образом, ответчиком, являвшемся правопреемником заемщика ФИО2 было нарушено обязательство по погашению кредита периодическими платежами, что дает право истцу требовать возврата всей суммы долга по кредиту.

В качестве доказательства частичной оплаты суммы задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата* ответчиком ФИО1 представлена выписка по счету, согласно которой ФИО1 произвел частичное гашение задолженности *Дата* в сумме 60 267,06 руб. Истцом принятие данной суммы в погашение задолженности подтверждено, однако, об уточнении исковых требований надлежащим образом не заявлено.

Таким образом, на основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным удовлетворить требования истца частично, взыскать с наследника ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному соглашению *Номер* в размере 178 447,29 руб. (238 714,35 руб. – 60 267,06 руб. (сумма частичной оплаты по кредитному договору).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 587 руб. 14 коп. Поскольку частичное погашение задолженности было осуществлено после обращения истца в суд с данным иском, возмещение данных расходов подлежит взысканию в пользу истца с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору *Номер* от 20.10.2018 в размере 178 447 рублей 29 копеек - основной долг, 5 587 рублей 14 копеек - возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 60 267 рублей 06 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Асбестовского городского суда А.А. Юрова