Решение № 2-570/2017 2-570/2017~М-328/2017 М-328/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-570/2017

Дело № 2-570/2017

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

23 мая 2017 года г. Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Новиковой В.В.

при секретаре Лясниковой С.М.,

С извещением лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества Банк «Советский» к ФИО7, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ООО МКК «Да! Деньги» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, которым просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору <***> № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей № копеек, расходы по оплате госпошлины № рублей № копейка.

В обоснование иска указывает ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Да! Деньги» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита в размере № рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ путём подписания «Предложения о заключении договора микрозайма» от ДД.ММ.ГГГГ, «Условий договора займа» от ДД.ММ.ГГГГ и графика платежа в порядке ст. 436, 438, 434, 819 ГК РФ на срок до ДД.ММ.ГГГГ по процентной ставке 33,0% годовых.

На основании уступки права требований от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Да! Деньги» уступило АО «Банк Советский» права требования по обязательствам, возникшим из договора путём акцепта подписанных заёмщиком «Предложения» и являющихся неотъемлемой частью договора Предложений и Условий.

По условиям договора возврат суммы займа и уплата процентов по нему осуществляется заёмщиком путём внесения наличных денежных средств в кассу компании.

В связи с неисполнением условий договора по погашению задолженности сложился долг, уведомление о досрочном погашении кредита оставлено без внимания. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет № рублей № копеек, из которых основной долг № рубле № копеек, просроченный основной долг – № рублей № копейка, проценты № рублей № копеек, пени № рубля № копейки.

Истец АО Банк «Советский» обратились в суд с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие, иск поддерживают в полном объёме, не возражают против рассмотрения дела в заочном производстве.

Ответчик ФИО1 извещён о времени и месте слушания дела надлежащим образом по средствам SMS- сообщения, корреспонденция, направляемая в его адрес по месту регистрации в отделении связи не получается.

Третье лицо ООО «Да! Деньги» своего представителя в судебное заседание не направили, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд оснований для отложения дела не находит, поскольку доказательств уважительности причин невозможности участия в судебном заседании ответчиком суду не предоставлено.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим заключениям.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Да! Деньги» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита N №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере № рублей под 33% годовых сроком на 60 месяцев, полная стоимость кредита 38,38%, путём подписания Предложения о заключении смешанного договора, Условий договора, согласования графика платежей, в соответствии с которым ежемесячно 28 числа заёмщик обязан вносить № рублей № копейку наличными в кассу организации.

ООО "ДА! Деньги" свои обязательства выполнило надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается личной подписью ФИО4 в расписке о получении денег наличными в размере № рублей.

Согласно условиям договора, заёмщик не возражал против права кредитора уступать и передавать иным способом, отчуждать свои права третьим лицам (л.д.15)

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "ДА! Деньги" и ЗАО «Банк Советский» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по указанному кредитному договору перешло к

ЗАО «Банк Советский». ЗАО «Банк Советский» реорганизовано в АО «Банк Советский».

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Исходя из представленного расчёта по лицевому счёта заёмщика с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик своих обязательств по исполнению кредитного договора не выполняет.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору <***> № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей № копеек, из которых основной долг № рубле № копеек, просроченный основной долг – № рублей № копейка, проценты № рублей № копеек, пени № рубля № копейки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, заемщик при заключении кредитного договора, должен действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

ФИО1 добровольно было принято решение о заключении кредитного договора на указанных условиях. Заемщик не был лишен возможности отказаться от заключения договора.

Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности ответчиком в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно имеющимся в деле документам, представленным истцовой стороной, которые в силу ст. 68 ГПК РФ являются доказательствами по делу, ответчик получил кредит, был открыт счёт, т.е. истец выполнил в полном объеме принятые на себя обязательства. Заемщик же своих обязательств по возврату суммы кредита не исполнил, таким образом, заявленные банком требования по праву являются обоснованными.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику истцом было направлено уведомление об истребовании задолженности по кредиту, которое исполнено не было (л.д.9-12).

Долг по кредитному договору <***> № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ № рублей № копеек, из которых основной долг № рубле № копеек, просроченный основной долг – № рублей № копейка, проценты № рублей № копеек, пени № рубля № копейки подлежит взысканию.

В соответствии со ст. 98-100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает выплату судебных расходов. При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме № рублей № копейка, которая подлежит взысканию за счёт ответчика.

Иск подлежит удовлетворению в части.

Руководствуясь ст. 98-100, 194-199 ГПК РФ суд

решил:

Иск акционерного общества Банк «Советский» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, в пользу акционерного общества Банк «Советский», расположенного по адресу <...>, лит. А, ОГРН <***> ИНН <***>, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей № копеек, расходы по оплате государственной пошлины № рублей № копейка.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.В. Новикова

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 26 мая 2017 года.

Председательствующий В.В. Новикова