Решение № 2А-114/2017 2А-114/2017~М-121/2017 М-121/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 2А-114/2017

2а-114/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Колосовка 19.05.2017 г.

Колосовский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Куминова В.В.

при секретаре Тетеревой В.С.,

с участием прокурора Колосовского района Омской области Бартенева С.М., представителя ОМВД России по Колосовскому району по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ОМВД России по Колосовскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОМВД России по Колосовскому району обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ранее судимого Омским районным судом Омской области по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 260 УК РФ. Преступление по ч. 3 ст. 260 УК РФ совершено в условиях опасного рецидива, что в соответствии с ч. 2 ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» является основанием установления административного надзора. Просит установить за ним административный надзор до погашения судимости со следующими административными ограничениями:

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- обязать явкой 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

- запретить выезд за пределы муниципального района Омской области.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

ФИО1 суду пояснил, что в настоящее время он не работает, вопрос об удовлетворении административного искового заявление оставляет на усмотрение суда, обязуется выполнять установленные административные ограничения.

Выслушав стороны, исследовав материалы, дела, заключение прокурора, полагавшего заявление удовлетворить в полном объеме, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Частью 2 ст. 3 названного Закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Из приговора Омского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 был осужден за совершение преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких преступлений, по ч. 3 ст. 260 УК РФ при наличии в его действиях опасного рецидива.

Согласно ч. 2 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу ст. 86 УК РФ судимость по приговору Омского районного суда Омской области у ФИО1 погашается через восемь лет после отбытия наказания (ДД.ММ.ГГГГ освободился по амнистии), то есть ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

Согласно ст.4 названного Федерального закона при установлении административного надзора судом определяются определенные административные ограничения.

Исходя из изложенного, суд находит, что заявление начальника ОМВД России по Колосовскому району подлежит удовлетворению. По мнению суда для ФИО1 достаточными будут следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого помещения с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязанность явки в ОМВД России по Колосовскому району для регистрации 1 раз в месяц, запрещение выезда за пределы Колосовского муниципального района.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника ОМВД России по Колосовскому району удовлетворить.

Установить административный надзор за ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ, определив ему следующие административные ограничения:

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- обязать его явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запретить выезд за пределы Колосовского муниципального района Омской области.

Срок административного надзора исчислять с момента вступления решения в законную силу.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход Колосовского муниципального района Омской области в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения путем подачи жалобы, представления в Колосовский районный суд.

Судья