Решение № 2-1023/2021 2-1023/2021~М-574/2021 М-574/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 2-1023/2021

№

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Суворовой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Болотской ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «<данные изъяты>» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

КПК «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты>» и ответчиком был заключен договор кредитной карты с лимитом кредитования <данные изъяты> рублей. Составными частями договора являются заявление-анкета на оформление кредитной карты, подписанное ФИО1 ФИО8., общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифы банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете (по кредитной карте «VISA Electron»). Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, осуществляя кредитование ответчика. Заемщиком была произведена безналичная оплата по банковской карте на сумму <данные изъяты> руб. Обязательства, предусмотренные условиями договора, заемщиком не исполняются, допускалась просрочка по оплате минимального платежа. На момент обращения в суд размер задолженности ФИО1 ФИО9. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы составил <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей - просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей –проценты на непогашенную часть суммы основного долга.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО "<данные изъяты>" право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "<данные изъяты>" право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент перехода права требования задолженность ФИО1 ФИО10 по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей, ответчиком не погашалась. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубль, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца – КПК «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 ФИО11., надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал.

В связи с чем, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст, ст. 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 ФИО12 была подана и подписана заявление-анкета (оферта) в АО «<данные изъяты>» на оформление и выдачу кредитной карты «VISA Electron» на условиях, указанных в заявлении-анкете, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.

Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в составе заявления-анкеты. Акцепт осуществляется путем активации кредитной карты. Договор также считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра платежей.

На территории Российской Федерации кредитные организации - эмитенты осуществляют эмиссию банковских карт, являющихся видом платежных карт как инструмента безналичных расчетов, предназначенного для совершения физическими лицами, в том числе уполномоченными юридическими лицами, операций с денежными средствами, находящимися у эмитента, в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором с эмитентом (п. 1.4 Положения Центрального Банка РФ от 24 декабря 2004 г. № 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт», действующий на момент заключения договора кредитной карты).

Учитывая положение указанной нормы, выпущенная на имя ФИО1 ФИО13 кредитная карта является инструментом безналичных расчетов. Производя операции по снятию наличных денежных средств и оплате товаров, ФИО1 ФИО14 воспользовался услугой истца, плата за которую предусмотрена Тарифами.

Срок возврата кредита и уплаты процентов определяются условиями выдачи и использования расчетных банковских карт (приложение № к приказу от ДД.ММ.ГГГГ. №043/о.д.)

В соответствии с п.1, п. 2, п. 3 ст. 434 ГК Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», акцепт, в частности, может быть выражен путем совершения конклюдентных действий до истечения срока, установленного для акцепта. В этом случае договор считается заключенным с момента, когда оферент узнал о совершении соответствующих действий, если иной момент заключения договора не указан в оферте и не установлен обычаем или практикой взаимоотношений сторон (пункт 1 статьи 433, пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ года Банк уступил ООО "<данные изъяты>" право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ года ООО "<данные изъяты>" право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно ст. 384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Право требования АО «<данные изъяты>» к ФИО1 ФИО15 по кредитному договору в размере его задолженности, составляющей <данные изъяты> рублей, перешло к КПК «<данные изъяты>» по договору уступки прав (требований).

Поскольку судом установлено нарушение ответчиком условий кредитного договора, доказательств погашения кредитной задолженности, а также иного размера кредитной задолженности в суд не представлено, надлежит признать исковые требования КПК «<данные изъяты>» подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубль.

Истцом заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей. Поскольку истцом не представлены документы, подтверждающие несение данных расходов в заявленном размере, суд не видит основания для их взыскания.

На основании изложенного и, руководствуясь cт.ст. 194 - 199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КПК «<данные изъяты>» к ФИО1 ФИО16 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО17 в пользу КПК «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп.

В удовлетворении требований КПК «<данные изъяты>» о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, отказать.

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Е.И. Суворова