Решение № 2-1620/2019 2-1620/2019~М-1684/2019 М-1684/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 2-1620/2019

Дело № 2-1620/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новотроицк 25 сентября 2019 года

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Этмановой Т.Е., при секретаре Фроловой Н.В., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании №М0L№ от 28.10.2013 в размере 108082,47 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3361,65 руб.

В обоснование иска следует, что 28.10.2013 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 было заключено Соглашение о кредитовании на получение нецелевого кредита <данные изъяты>, которое заключено в офертно - акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст.432,435 и 438 Гражданского Кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании, банк осуществил перечисление денежных средств заемщику <данные изъяты>. Согласно выписке по счету, ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет - ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в результате чего образовалась задолженность в сумме 108082,47 руб., из которой: 89257,69 руб. - просроченный основной долг, 15774,13 руб. – начисленные проценты, 3050,65 руб. – штрафы и неустойки.

В судебное заседание представитель истца - АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, о дне рассмотрения дела извещены, просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил применить срок исковой давности и в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В силу ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (статья 435 Гражданского кодекса Российской Федерации), акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (статья 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 28.10.2013 ФИО1 обратился в АО «Альфа-Банк» с заявлением-анкетой, в котором просил на основе действующих в Банке условий заключить кредитный договор.

Из представленных истцом документов – анкеты-заявления на получение кредита, уведомления об индивидуальных условиях кредитования, Общих условий предоставления Нецелевого кредита «Кредиты быстро», (далее Общие условия), справке по кредитной карте, выписок по счету ответчика за периоды с 01.01.2013 по 09.04.2019, следует, что соглашение о кредитовании между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключено в офертно - акцептной форме с осуществлением перечисления денежных средств на текущий счет ответчика № <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Со всеми условиями предоставления и погашения кредита ФИО1 ознакомлен и согласен, что подтверждается подписью в уведомлении об индивидуальном кредитовании.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Акцептовав оферту ответчика, Банк во исполнение своих обязательств по кредитному договору, зачислил на счет ответчика сумму кредита в размере 104800,00 руб. в соответствии с распоряжением ответчика, изложенном в анкете-заявлении.

Судом установлено, что ответчик не выполнял свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом: допускал просрочку платежей, не производил платежи по договору, что подтверждается представленными истцом доказательствами: справкой о размере задолженности, выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.

Согласно расчету задолженности по счету ответчика, сумма задолженности составляет 108082,47 руб., из которых: 89257,69 руб. - просроченный основной долг, 15774,13 руб. – начисленные проценты, 3050,65 руб. – штрафы и неустойки

Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств, Банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства.

Определением мирового судьи судебного участка №1 г. Новотроицк Оренбургской области от 30.05.2019, судебный приказ был отменен в связи с поданными ответчиком возражениями.

При этом ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

На основании п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявленной стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013), при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Ответчиком нарушены обязательства по внесению платежей в счет погашения задолженности по кредиту, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Согласно условиям кредитного договора, ответчик должен был вносить ежемесячные платежи в размере 8100 руб. в соответствии с установленным графиком платежей 28 числа каждого месяца.

Так, из справки по кредиту на 17.07.2019 следует, что датой образования просрочки по основному долгу и процентам является 28.05.2014.

Трехгодичный срок исковой давности, применимый в данном случае, надлежит исчислять с 28.05.2014, он истек 28.05.2017.

Последний платеж по кредиту, как следует из графика погашения кредита должен быть внесен 28.10.2015, следовательно, срок исковой давности по последнему платежу по кредиту истек 28.10.2018

Судебный приказ о взыскании суммы задолженности с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» вынесен 20.01.2019, отменен по заявлению ответчика 30.05.2019.

Таким образом, на момент обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа срок давности по требованиям о взыскании задолженности истек, и срок исковой давности не мог быть продлен на период обращения АО «Альфа-Банк» за судебной защитой.

Следовательно, в удовлетворении иска следует отказать.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поскольку судом в удовлетворении иска отказано, правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины не имеется.

В соответствии со ст.144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Учитывая, что в удовлетворении иска отказано, суд считает возможным меры по обеспечению иска отменить.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш ИЛ :

В удовлетворении иска акционерного общества « АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств - отказать.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые на основании определения суда от 03.09.2019 в виде ареста на имущество ФИО1 в пределах взыскиваемой суммы в размере 108082,47 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 30.09.2019.

Судья: