Определение № 2-15990/2016 2-686/2017 2-686/2017(2-15990/2016;)~М-15676/2016 М-15676/2016 от 25 января 2017 г. по делу № 2-15990/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2017 года г.Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Филатова И.А.,

при секретаре Несмеяновой Е.С.,

с участием

представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах», ФИО3 о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах», ФИО3 о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, материального ущерба. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, ее автомобилю Лексус были причинены механические повреждения. Виновным лицом в дорожно-транспортном происшествии был признан ФИО3 Так как ее гражданская ответственность была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», она обратилась в страховую компанию, которая произвела страховую выплату в размере <данные изъяты>. Не согласившись с выплаченным размером страхового возмещения, она обратилась к независимому эксперту-технику, который определил стоимость восстановительного ремонта ее автомобиля с учетом износа в размере <данные изъяты> а без учета износа <данные изъяты>. За проведение экспертизы она оплатила <данные изъяты>. Просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. С ФИО3 материальный ущерб в размере <данные изъяты>. Также просит взыскать с ответчиков судебные расходы в размере, пропорционально заявленным требованиям.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Суд рассматривает дело в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 пояснила, что с досудебной претензией в ПАО СК «Росгосстрах» истец не обращалась. Имеющаяся в деле претензия, которую они получили, была им предъявлена не в досудебном порядке, а в то время, когда в производстве Сургутского городского суда находилось гражданское дело по иску истца к ним, что не может расцениваться как соблюдение досудебного порядка урегулирования спора. Просит исковое заявление оставить без рассмотрения.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Суд рассматривает дело в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно ч.1 ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Так как представленная истцом претензия в адрес ПАО СК «Росгосстрах» относительно размера страховой выплаты была направлена ответчику ДД.ММ.ГГГГ, то есть в то время, когда в производстве Сургутского городского суда находилось гражданское дело по аналогичному иску истца (о чем свидетельствует копия определения Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковое заявление ФИО2 оставлено без рассмотрения), данная претензия не может расцениваться судом как досудебная претензия, направленная с целью добровольного урегулирования спора, следовательно данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 220, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах», ФИО3 о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, материального ущерба оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО2, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течении 15 дней через Сургутский городской суд.

Судья И.А.Филатов