Решение № 2-1/2025 2-1/2025(2-177/2024;)~М-140/2024 2-177/2024 М-140/2024 от 2 февраля 2025 г. по делу № 2-1/2025

Дело № 2-1/2025

УИД22RS0023-01-2024-000278-49


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2025 года с. Калманка

Калманский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего, судьи Жигулина Е.Н.,

при секретаре Монисовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Гранд-Строй» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору-заявке,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Гранд-Строй» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору заявке.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 05.06.2023 между истцом и ответчиком был заключен договор-заявка №, по условиям которого общество обязалось осуществить перевозку железобетонных лотков, массой 20 тонн по маршруту ЖБИДВ 27, <адрес>. Территория завода отопительного оборудования – Сковородино, <адрес> (станция .......) автомобилем «SITRAK С7Н», государственный регистрационный знак №. Стоимость перевозки определена сторонами в размере 120 000 руб. с НДС. Оплата должна быть произведена в течение 5-7 банковских дней по сканам и квитку.

Истцом транспортно-экспедиционные услуги оказаны ответчику в полном объеме, что подтверждается путевым листом, накладной, актом приема продукции. УПД-Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком до настоящего времени не подписан. В нарушение условий договора задолженность по договору не оплачена.

При изложенных обстоятельствах истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по указанному договору-заявке в размере 120 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 259,06 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 945 руб.

Судом в качестве в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, ООО ГК «Премьер Строй», МИФНС № 1 по Алтайскому краю, ООО «Бруснятский теплоблок», ООО «СпецСитиСтрой», ООО «ЖБИ 27».

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. До судебного заседания представил письменный отзыв, в котором поступил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что никаких сделок с истцом ответчик не заключал и обязательств перед истцом не имеет. По факту сложившегося спора истцом должен быть представлен договор с согласованным между сторонами предметом сделки. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был продан аккаунт ИП ФИО1, код 8673790, аккаунт продан лицу с номером телефона <***>. Согласие на использование в предпринимательской деятельности, иной деятельности, данных ответчика ИП ФИО1 не давал. Более того, при продаже ответчик запретил использование своего имени, печать также не передавал. В аккаунте новым собственником изменен номер контактного телефона, адрес электронной почты. В июне 2023 года ответчик был приглашен в полицию для дачи пояснений по аналогичным ситуациям, когда от имени ответчика заключались договоры, 3 но обязательства не исполнялись. По данному факту правоохранительными органами ведется до следственная проверка в ОП в <адрес> МО МВД «Топчихинский», по результатам которой будет принято процессуальное решение о наличии или отсутствии преступления. В связи с чем, ответчик просил в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

Третьи лица о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, возражений относительно иска не представили, каких-либо ходатайств ими не заявлялось.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дел, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

На основании статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 8 ноября 2007 года № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее ? Устав автомобильного транспорта) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем (часть 1). Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов (часть 2). Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов ? заявки грузоотправителя (часть 5). Обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов (часть 6).

Унифицированная форма товарно-транспортной накладной (форма 1-Т) установлена постановлением Госкомстата от 28 ноября 1997 года N 78 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте", согласно которому для учета движения товарно-материальных ценностей и расчетов за их перевозки автомобильным транспортом предназначена товарно-транспортная накладная, которая выписывается в четырех экземплярах, заверенных подписями и печатями (штампами) грузоотправителя и подписью водителя.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом (перевозчик) и ИП ФИО1 (заказчик) заключен договор-заявка № (л.д. 6), по условиям которого перевозчик принял на себя обязательства по перевозке груза, принадлежащего грузоотправителю, а грузоотправитель обязался оплатить оказанные услуги согласно тарифам перевозчика. Из договора-заявки следует, маршрут (Хабаровск-Сковородино), дата погрузки ДД.ММ.ГГГГ, дата выгрузки: ДД.ММ.ГГГГ; адрес погрузки: ЖБИДВ 27, ООО, Хабаровск, 680015, <адрес>, территория завода отопительного оборудования; адрес выгрузки: Сковородино, <адрес> (станция ........ Водитель – ФИО2. Информация о грузе: ЖБ лотки, вес 20 т. Информация о транспорте: SITRAK С7Н, государственный регистрационный знак ........ Способ оплаты: 5-7 банковских дней по сканам и квитку, цена за перевозку – 120 000 руб.

Водителю ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ выдан путевой лист на управление вышеприведенным автомобилем с периодом действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Маршрут: Хабаровск-Сковородино. Согласно карточке учета, указанное транспортное средство зарегистрировано на ООО «Гранд-С.». ФИО3 состоит в трудовых отношениях с указанным юридическим лицом, что следует из содержания трудового договора.

В ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЖБИ 27» предоставил ООО ГК «Премьер-С.» лотки МШЛ 0,35 в количестве 50 шт.

Согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ ООО ГК «Премьер-С.» (грузоотправитель) передал ООО «СпецСитиСтрой» (грузополучатель) лотки МШЛ 0,35 в количестве 50 шт. Основание передачи счет-фактура №Ф0005801 от ДД.ММ.ГГГГ. Товар получен грузополучателем ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно счет-фактуре №Ф0005801 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СпецСитиСтрой» произвело оплату ООО ГК «Премьер-С.» за приобретенный груз МШЛ 0,35-лоток, количество 600 шт. с доставкой. Стоимость товара (лотков) включает в себя стоимость доставки.

Груз был принят от истца ООО «СпецСитиСтрой» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом приема продукции №Ф0000810 от ДД.ММ.ГГГГ. В данном акте качестве водителя указан ФИО3, государственный регистрационный знак транспортного средства ........ Также отражены паспортные данные водителя, аналогичные его паспортным данным, содержащимся в договоре-заявке № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждаются обстоятельства того, что истцом обязательства по доставке груза выполнены в полном объеме водителем ФИО3 на вышеприведенном транспортном средстве.

Вместе с тем, доказательств оплаты по договору-заявке за оказанные услуги по перевозке груза в адрес истца не поступило. Оказанные истцом услуги ответчик не оплатил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 120 000 руб.

Обстоятельства заключения договора поставки между истцом и ответчиком подтверждаются вышеприведенными доказательствами, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 в пользу ООО «Гранд-С.» подлежит взысканию задолженность по договору-заявке в размере 120 000 руб.

Доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве, не принимаются судом, поскольку в материалах дела имеются документы, которые подписаны сторонами, в том числе ответчиком. Доказательств обратного в материале не представлено. Ответчик опровергающих доказательств, в том числе свидетельствующих о продаже своего аккаунта неустановленному лицу по телефону, о погашении задолженности, не представил, о фальсификации спорных документов не заявил. Также не представлено доказательств того, что печать, оттиск которой проставлен на заявку от ДД.ММ.ГГГГ, неправомерно выбывала из оборота предпринимателя либо принадлежит иному лицу.

Обстоятельства того, что по данному факту возбуждено уголовное дело, не могут служить основанием для освобождения ответчика от исполнения обязательств по договору-заявке.

Истец также просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 259,06 руб.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив произведенных расчет, суд признает его верным, в связи с чем, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 17 259,06 руб.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 945 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Гранд-С.» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <***>) в пользу ООО «Гранд-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору заявке № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.06.2023 по 28.06.2024 в размере 17 259,06 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 945 руб.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, путем подачи апелляционной жалобы в Алтайский краевой суд через Калманский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 03 февраля 2025 года.

Судья Е.Н. Жигулин