Приговор № 1-278/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 1-278/2017

Дело № 1-278/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рыбинск 7 июня 2017 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

судьи Ефимовой Н.В.,

с участием прокурора Сизова Д.В.,

подсудимого ФИО4,

защитника адвоката Ватутина А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Свинцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске Ярославской области уголовное дело в отношении

ФИО4, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 11 марта 2017 года в 16.55 часов ФИО4, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а именно автомобилем ВАЗ-21093, г.р.з. <данные изъяты>, стоимостью 50000 рублей, принадлежащим его матери ФИО1, находясь на парковке, расположенной в 10 м напротив 8-го подъезда дома <адрес>, подошел к указанному автомобилю, в присутствии находящихся рядом ФИО1 и ФИО3 сел в автомобиль на водительское сидение и стал требовать у ФИО1 передачи ему, не представляющих материальной ценности, ключей от автомобиля, на что последняя ответила отказом. Продолжая свой преступный умысел, с целью получения у ФИО1 ключей от автомобиля и дальнейшего совершения угона, ФИО4 вышел из автомобиля и подошел к капоту, где находилась ФИО1, заряжавшая аккумулятор. После этого ФИО1 села в свой автомобиль, при помощи ключей завела двигатель автомобиля, вышла из автомобиля, чтобы убрать провода с аккумулятора, при этом оставив ключи в замке зажигания. ФИО4, воспользовавшись этим, продолжая свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), сел на водительское сидение, чтобы начать движение на данном автомобиле. ФИО1, препятствуя действиям ФИО4, находилась рядом с капотом своего автомобиля и требовала от последнего, чтобы он вышел из автомобиля. ФИО4, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), вышел из автомобиля, и направив на ФИО1 лезвие имеющегося при нем складного ножа, с целью неправомерного завладения автомобилем, без цели хищения (угон), высказал в адрес последней угрозу применения насилия, опасного для жизни или здоровья, а именно, потребовал, чтобы ФИО1 отошла от автомобиля, иначе он её зарежет, при этом сделал движение телом вперед в сторону ФИО1 Данную угрозу ФИО1 восприняла реально и, опасаясь за свою жизнь и здоровье, отошла в сторону. ФИО4, продолжая свой преступный умысел, сел на водительское сидение автомобиля, двигатель которого был заведен, после чего в 17.15 часов начал движение на указанном автомобиле, проехав с парковки, расположенной в 10 метрах напротив 8-го подъезда <адрес>, на расстояние не менее 10 метров, к подъезду 7 <адрес>, где оставил указанный автомобиль и с места совершения преступления скрылся.

Подсудимый ФИО4 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и показания в ходе судебного следствия давать отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, по ходатайству прокурора, с соблюдением требований п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, из которых усматривается, что он состоит на учете в наркологическом диспансере, злоупотребляет спиртными напитками, является <данные изъяты>. У его матери ФИО1 в собственности имеется автомашина ВАЗ-21093, г.р.з. <данные изъяты>, данной автомашиной пользуется только мать, т.к. он лишен права управлять транспортным средством за управление в пьяном виде. Обычно мать оставляет свою автомашину на парковке, расположенной в 10 м от <адрес>. 11.03.2017 около 17.00 часов он в окно своей квартиры увидел, что на парковке находилась мать около своей автомашины, а также там была дочь её подруги ФИО3, которая пыталась помочь завести матери автомашину. Он решил выйти, помочь ей завести автомашину. На его предложение мать категорически отказалась, ключи от машины ему не дала. Он видел, что мать заряжала аккумулятор от аккумулятора автомашины ФИО3. Он в это время находился в состоянии алкогольного опьянения. Мать пыталась его отогнать от своей автомашины, но он все равно без разрешения сел в машину и стал просить ключи от машины, т.к. хотел прокатиться на машине, но мать ключи ему не дала. Она пыталась словесно его убедить, чтобы он покинул машину, но он отказался. В это время мать стала останавливать прохожих, чтобы они помогли убедить его выйти из машины. К машине подошел незнакомый мужчина, но он на просьбы выйти не соглашался. После этого он увидел, что мать стала кому-то звонить, как он понял, в полицию. Он испугался и вышел из машины, а мать быстро села за руль и завела автомашину, после чего вышла из машины, чтобы убрать провода, при помощи которых она заряжала аккумулятор, оставив ключи в замке зажигания. Он воспользовался моментом и снова сел в салон автомашины, заблокировал двери, он решил прокатиться. Мать мешала ему ехать, постоянно говорила, чтобы он вышел из машины. Его это злило, и он, чтобы мать отошла, выскочил из машины и подошел к матери с ФИО3, из правого кармана джинсов вынул раскидной нож. Когда он подошел к матери, он раскрыл нож и наставил лезвие ножа на мать, сказал, что если не отойдут, то он ее порежет. Какими именно словами он это сказал, он не помнит, но смысл был именно в этом. Видел, что мать отпрянула и испугалась. ФИО3 также отошла в сторону. После этого он вернулся к машине, убрал нож обратно в карман, а сам сел за руль автомашины матери, включил фары. Мать в это время звонила по телефону, вызывала полицию. Он проехал от подъезда № 8, где парковочное место, до своего подъезда. Оставил автомашину у своего подъезда и ушел вместе с ключами домой к себе. Признает, что совершил угон автомашины матери и угрожал ей при этом ножом, чтобы она ему не мешала ехать и отошла от машины. В содеянном раскаивается (л./<...> 164-166).

Кроме собственных признательных показаний вина подсудимого подтверждается следующими принятыми судом доказательствами.

Из оглашенных и исследованных в ходе судебного следствия, по ходатайству прокурора, с соблюдением требований ч. 4 ст. 281 УПК РФ (в связи с отказом давать показания в ходе судебного следствия) показаний потерпевшей ФИО1, данных в ходе предварительного расследования усматривается, что её сын ФИО4 проживает отдельно, она живет со своей матерью и внучкой. Сын злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает. В 2011 г. она приобрела за 75000 рублей в собственность автомашину ВАЗ-21093, г.р.з. <данные изъяты>. Данной автомашиной пользуется только она, сыну с августа 2011 г. она пользоваться машиной не разрешает, т.к. с этого времени его лишили водительских прав. Денежных средств на приобретение данной автомашины сын ей не давал. Автомашину она обычно оставляет около своего подъезда у дома <адрес>. 11.03.2017 она планировала поехать в автосервис с целью замены лобового стекла, которое ранее было разбито сыном. Около 17.00 часов она подошла к своей автомашине, чтобы завести ее, в это время рядом с ней находилась дочь ее подруги ФИО3. В это время к машине подошел сын, который находился в сильной степени алкогольного опьянения. Он сел на водительское сидение, хотя разрешения она не давала. После этого сын стал требовать у неё ключи от машины, т.к. якобы хотел помочь завести машину. Она ответила ему отказом и потребовала выйти из салона автомашины. Затем сын заблокировал двери автомашины. Понимая, что сын не намерен выходить из машины, она позвонила в полицию. Спустя несколько минут сын вышел из машины. Она села на водительское сидение, вставила ключ в замок зажигания, при помощи проводов от автомашины ФИО3 завела свою автомашину. Затем, вышла из машины, чтобы отключить провода и убрать их, однако глушить машину не стала, т.к. побоялась, что не сможет снова её завести. Сын воспользовался моментом, быстро сел на водительское сидение автомашины и заблокировал двери. В этот момент мимо автомашины проходили два ранее незнакомых молодых человека. Она объяснила им, что произошло, и попросила оказать помощь. В этот момент она, ФИО3 и эти молодые люди находились около капота автомашины, таким образом, препятствуя сыну отъехать. Сын вышел из машины, при этом в одной из рук он удерживал складной нож длиной 15-20 см. Нож удерживал на уровне своего живота, лезвием по направлению в их сторону. Они находились от него на расстоянии 1-1,5 м, не более. Демонстрируя нож, Тугунов высказал в их адрес угрозу, сказав, что если они не отойдут от машины, то он всех зарежет. Восприняв данную угрозу реально, они отошли от капота, более не препятствуя ФИО4. Она реально восприняла и испугалась данной угрозы, т.к. считала, что сын может догнать и нанести удары ножом. Тугунов вновь сел в машину и начал движение на машине, проехал до соседнего подъезда, в котором проживает, заглушил двигатель, и вместе с ключами от автомашины зашел в подъезд. Они остались ждать сотрудников полиции. Спустя 10-15 минут Тугунов ей позвонил, сказал, чтобы она подошла к подъезду, и он отдаст ключи. Она вместе с молодыми людьми подошла к подъезду, но сын перезвонил, сказал, чтобы они отошли, иначе он ключи не отдаст. Я пояснила, что это не сотрудники полиции, тогда Тугунов по телефону сказал, что сейчас выйдет и всех зарежет. Затем Тугунов выбросил из окна своей квартиры, расположенной на 1-м этаже, ключи от машины. Она села в свою автомашину, а молодые люди пошли провожать Лизу до её машины. В это время из дома выбежал Тугунов. Она завела автомашину и уехала из двора. Желает привлечь ФИО4 к уголовной ответственности за угон автомашины под угрозой применения ножа (л./<...>).

Из оглашенных и исследованных в ходе судебного следствия, по ходатайству прокурора, с соблюдением требований ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО3, данных в ходе предварительного расследования, усматривается, что она хорошо знает подругу ее матери ФИО1, знает, что у той есть сын Тугунов Тугунов, который злоупотребляет спиртным, и что ФИО1 ему не разрешает пользоваться своей автомашиной ВАЗ-21093. У ФИО1 имеется автомашина ВАЗ-21093, зеленого цвета. 11 марта 2017 года мама попросила ее помочь ФИО1 купить лобовое стекло на автомашину и в дневное время 11 марта 2017 г., примерно около 16 часов, она на своей автомашине <данные изъяты> подъехала к дому ФИО1, после чего вместе они проехали в магазин запчастей, где ФИО1 купила лобовое стекло. Перед тем, как поехать в магазин, ФИО1 пыталась завести свою автомашину, но у неё видимо сел аккумулятор, и машина не завелась. Когда они купили лобовое стекло, ФИО1 попросила её помочь зарядить её аккумулятор, она согласилась и примерно около 16.50 часов она и ФИО1 на автомашине <данные изъяты> подъехали к дому ФИО1 по адресу <адрес>. Автомашина ФИО1 находилась на парковке около дома, которая расположена с торца её дома. Свою автомашину она поставила рядом с автомашиной ФИО1, капотом к её автомашине, на расстоянии менее 1 метра. ФИО1 открыла капот своей автомашины, чтобы подключать провода от аккумулятора от ее (ФИО3) автомашины. В это время из дома вышел сын ФИО1. Он находился в состоянии алкогольного опьянения. Тугунов подошел к ним и стал просить у своей матери, чтобы она дала ему накинуть провода на аккумулятор, но ФИО1 ему не разрешала. Потом она (ФИО3) переставила свою автомашину поближе к машине ФИО1, чтобы было удобней подключать провода, открыла капот своей автомашины и накинули провода на аккумуляторы. Тугунов сначала стоял рядом, просил у матери сесть за руль, дать ключи от машины, потом Тугунов подошел к водительской двери автомашины ВАЗ-21093, сел за руль на водительское сидение. Она и ФИО1 стояли рядом со своими автомашинами, перед капотами, ждали, когда зарядится аккумулятор. Примерно где-то около 17.00 часов ФИО1 подошла к Тугунов, который продолжал сидеть в машине, стала говорить, чтобы он вышел из машины, но Тугунов не выходил, просил у неё, чтобы она дала ему ключи от машины. ФИО1 ему ключи не давала и заставляла выйти его из машины. В какой-то момент Тугунов вышел из машины, остановился около водительской двери автомашины ФИО1. После этого ФИО1 сама села за руль своей автомашины, вставила ключи в замок зажигания, повернула и двигатель завелся. После этого ФИО1 оставила двигатель работающим, т.к. ключи были в замке зажигания, а сама она вышла из автомашины, чтобы отключить провода от аккумулятора. Она всё это время находилась рядом со своей автомашиной. Когда машина завелась, Тугунов отсоединил провода от аккумулятора на машине ФИО1. Когда ФИО1 вышла из машины, воспользовался этим моментом и быстро сел за руль автомашины ФИО1, при этом запер водительскую дверь. Она в это время решила переставить свою автомашину и заехала с другой стороны автомашины ФИО1, справа, поставив машину параллельно машине ФИО1. ФИО1 стала обращаться к прохожим около дома, чтобы они помогли выгнать из машины сына. Сначала она обратилась к какому-то незнакомому мужчине, тот попытался помочь, постучал в окно автомашины ФИО1, чтобы Тугунов вышел, но тот никак не отреагировал, из машины не вышел. После этого мужчина отошел от них. Затем, почти одновременно Тугунов вышел из машины и в это время ФИО1 попросила помочь проходивших мимо них ранее незнакомых 2-х молодых людей. Молодые люди остановились рядом. Она, ФИО1 и 2 молодых людей стояли рядом друг с другом около капотов машин. В это время Тугунов подошел к ним, как бы вошел в их толпу. ФИО1 сказала Тугунов, что если он не прекратит себя так вести, то она обратиться в полицию. Когда Тугунов вышел из машины и подошел к ним, то в правой руке у него был нож. Данный она хорошо разглядела, нож был примерно длиной 25 см, большой. Этот нож видимо уже был при нем, когда он вышел из дома, но где именно в кармане или на поясе в чехле, она точно сказать не может. Когда Тугунов подошел к ним, то нож был у него уже в руке. Тугунов подошел очень близко, расстояние было меньше метра, ножом он перед ними не размахивал, но держал нож в правой руке и открытое лезвие направил прямо на них, очень близко. Тугунов встал практически напротив ФИО1. Поскольку ФИО1 не разрешала ему ехать на машине, и они стояли рядом с машиной ФИО1, Тугунов был в возбужденном состоянии, когда он к ним подошел, и направил нож, сказал, что либо они разойдутся, отойдут, либо он их зарежет. Она поняла, что обращается он конкретно к ФИО1, т.к. он как бы стал приближаться к ней, ФИО1 отпрянула назад от него, т.е. она испугалась. Поскольку Тугунов был в состоянии алкогольного опьянения, вел себя возбужденно, она испугалась, восприняла такую угрозу реально, и также отошла в сторону. Отошли ли парни или нет, она не видела, т.к. после угрозы ФИО4 сразу отошла в сторону. После этого Тугунов вернулся к машине, сел в неё на водительское сидение. Она, ФИО1, двое молодых людей стояли недалеко от машин, Тугунов сидел в машине ФИО1. ФИО1 стала звонить снова в полицию, и в это время, примерно Тугунов начал движение на автомашине с парковочного места, он поехал в сторону своего 7-го подъезда, где доехал до своего подъезда, это примерно не менее 10 метров от парковочного места. Когда Тугунов поехал на машине, то они напугались, что он может что-либо совершить, т.к. он находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда Тугунов начал движение на автомашине, ФИО1 позвонила в полицию и сказала, что пьяный сын за рулем, хочет уехать. Доехав до своего подъезда, Тугунов вышел из машины вместе с ключами, закрыл автомашину на сигнализацию, и ушел вместе с ключами к себе домой. Она, ФИО1, молодые люди подошли к машине ФИО1, находились около подъезда ФИО4. ФИО1 позвонила сыну, сказала, чтобы он вернул ключи от машины. Тугунов ответил, что сейчас вынесет, но так и не выходил из дома. ФИО1 звонила постоянно ФИО4, чтобы он вернул ключи, Тугунов кричал ей по телефону, что она пришла уже с полицией и из подъезда не выходил. Затем он видимо испугался, что ФИО1 вызвала сотрудников, и выбросил ключи от автомашины ФИО1 через окно. ФИО1 подняла ключи, подошла к своей автомашине, села в машину и начала движение, чтобы быстрее уехать от дома. Она и молодые люди также стали отходить от подъезда ФИО4, они подошли к её автомашине и в этот момент она увидела, что из своего подъезда снова вышел Тугунов. Тугунов находился в возбужденном состоянии, он походил около своего подъезда, покричал что-то, только она уже не расслышала что именно, затем он ушел обратно в подъезд. Молодые люди, проводив ее до автомашины, ушли. Когда ФИО1 стала выезжать от дома, она видела, что её остановили сотрудники ГИБДД. ФИО1 не разрешает ФИО4 пользоваться своей автомашиной (л./д. 57-61).

Помимо показаний потерпевшей и свидетеля вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела:

- сообщением оператора «02» о том, что 11.03.2017 в 17.22 часов поступило сообщение от ФИО1, о том, что сын в состоянии алкогольного опьянения забрал ключи и хочет уехать (л./д. 4);

- заявлением ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности ФИО4, который совершил угон автомашины (л./д. 5);

- заявлением ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности ФИО4, который высказал в её адрес угрозу убийством (л./д. 117);

- протоколом явки с повинной ФИО4, в которой он признается в совершении угона автомашины, принадлежащей его матери (л./д. 21-22);

- протоколом осмотра места происшествия: участка местности у <адрес> - парковочного места и автомашины ВАЗ-21093 г.р.з. <данные изъяты>, и участка местности напротив 7-го подъезда <адрес>, в ходе которого зафиксировано место совершения преступления, изъяты автомашина ВАЗ-21093, г.р.з. <данные изъяты>, у ФИО4 изъят складной нож (л./д. 6-14), автомашина возвращена ФИО1 под расписку (л./д. 15);

- протоколом осмотра складного ножа (л./д. 49-53), который признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу в качестве такового (л./д. 54);

- заключением эксперта № от 26.04.2017, согласно которому нож, представленный на экспертизу, является ножом хозяйственно-бытового назначения и не относится к холодному оружию, изготовлен заводским способом (л./д. 95-96);

- свидетельством о регистрации транспортного средства и ПТС на автомашину ВАЗ-21093 г.р.з. <данные изъяты>, согласно которым собственником данной автомашины является ФИО1 (л./д. 70-71), данные документы признаны и приобщены в качестве доказательств (л./д. 77);

- удостоверением опекуна, копией решением об ограничении в родительских правах ФИО4, постановлением об установлении опеки над ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л./д. 72-76), которые признаны и приобщены в качестве доказательств (л./д. 77)

- постановлением о производстве выемки у потерпевшей ФИО1 автомашины ВАЗ-21093 г.р.з. <данные изъяты>, диска с видеозаписью (л./д. 79-83);

- протоколом осмотра автомашины ВАЗ-21093 г.р.з. <данные изъяты> (л./д. 84-87), которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л./д. 88), и выдана под расписку потерпевшей ФИО1 (л./д. 90);

- протоколом осмотра диска с видеозаписью за 11.03.2017 у <адрес>, в ходе которого установлено, что имеется обзор парковки у подъезда № 8 и участка у подъезда № 7 <адрес>, на видеозаписи видно как ФИО4 совершает угон автомашины ВАЗ-21093 с парковки, при этом, находясь на парковке, угрожает ФИО1, делая движение телом в её сторону, а она опасаясь, отпрянула назад (л./ д. 98-113), данный диск с видеозаписью признан и приобщен к уголовному деву в качестве вещественного доказательства (л./д. 114);

- протоколом осмотра диска с видеозаписью за 11.03.2017 с участием подозреваемого ФИО4, в ходе которого ФИО4 пояснил, что на записи действительно он, что он совершает угон автомашины ВАЗ-21093, принадлежащей его матери, при этом угрожает ножом, чтобы она ему не мешала (л./д. 140-156).

Анализируя все собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что вина подсудимого в указанном выше объеме нашла свое полное подтверждение и его действия следует квалифицировать по ч. 4 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья.

Вина подсудимого подтверждается собственными признательными показаниями, которые не противоречат показаниям потерпевшей и свидетеля ФИО3, а также находит отражение в письменных материалах дела, в частности в протоколе осмотра места происшествия в ходе которого у ФИО4 был изъят находящийся при нем нож, протоколе осмотра диска с видеозаписью камеры наружного наблюдения от 11.03.2017 г. с участием подозреваемого ФИО4, в ходе которого, он подтвердил свои признательные показания и пр.

Действия подсудимого ФИО4 по завладению автомобилем ФИО1 были направлены на поездку на нем, без намерения присвоить данный автомобиль, расстояние, на которое был перемещен ФИО4 автомобиль, не менее 10 метров, не влияет на квалификацию его действий.

Учитывая, что при демонстрации ножа подсудимым ФИО1 он находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, высказывал словесную угрозу потерпевшей, что «зарежет ее», если та не отойдет от автомобиля, при этом сделав выпад телом в сторону потерпевшей, суд приходит к выводу, что у потерпевшей ФИО1 имелись все основания полагать, что ее жизни или здоровью угрожает реальная опасность. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак угона «с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Ранее ФИО4 не судим, совершил преступление, отнесенное законом к категории особо тяжкого, холост, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., решением суда от ДД.ММ.ГГГГ ограничен в родительских правах, не работает, имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым инспектором полиции характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «<данные изъяты>», <данные изъяты>.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд применяет правила:

ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающего обстоятельства явка с повинной и (или) активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

С учетом требований ч. 6 ст. 15 УК РФ, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, предотвращение совершения подсудимым новых преступлений и исправление подсудимого возможно без реальной изоляции его от общества. Суд считает возможным применить при назначении наказания подсудимому правила ст. 73 УК РФ, т.е. назначить наказание условно, с вменением в период течения испытательного срока исполнение подсудимым ряда обязанностей, которые будут способствовать исправлению осужденного и контролю за ним.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся при материалах уголовного дела: нож – в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению; диск с видеозаписью за 11.03.2017 г. – в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит оставлению при материалах дела в течение всего срока хранения последнего.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Обязать условно осужденного в период испытательного срока не совершать административных правонарушений, являться 1 раз в месяц на регистрацию в контролирующие органы в дни, устанавливаемые контролирующими органами, не менять места жительства без уведомления контролирующих органов.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО4 возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ФИО4 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся при материалах уголовного дела: нож – уничтожить; диск с видеозаписью за 11.03.2017 г.– оставить при материалах дела в течение всего срока хранения последнего.

Осужденный вправе в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, в письменном виде, ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: