Решение № 5-5704/2020 7-2343/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 5-5704/2020

Судья: Исмагилов А.Т.

УИД 16RS0036-01-2020-009401-13

Дело № 7-2343/2020

Дело № 5-5704/2020 (первая инстанция)


РЕШЕНИЕ

28 октября 2020 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Верхокамкин Е.В. при секретаре судебного заседания Рязанове В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 09 сентября 2020 года, вынесенное в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 09 сентября 2020 года ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и с учетом положений частей 2.2 и 2.3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей.

ФИО1 обратился с жалобой на указанное постановление в Верховный Суд Республики Татарстан, в которой просил его отменить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Законодатель, определяя правовой статус лица, подвергаемого мерам публично-правового принуждения, в части 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наделил его правом знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

В развитие приведенных положений в целях создания лицу, в отношении которого ведется административное преследование, условий для полноценной и квалифицированной реализации права на защиту и опровержения выдвинутого против него обвинения связал субъектов административной юрисдикции обязанностью в подготовительной части разбирательства по делу разъяснить ему вышеприведенные процессуальные права и обязанности (часть 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).Как усматривается из материалов дела, в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что 30 августа 2020 года в 16 часов 00 минут он находился в помещении магазина торговой сети «Звениговский мясокомбинат», расположенного по адресу: <...>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски (респиратора), повторно отступив от правил поведения в условиях режима повышенной готовности.

09 сентября 2020 года протокол и приложенные к нему материалы поступили в Альметьевский городской суд Республики Татарстан и в тот же день рассмотрены судьей нижестоящей инстанции (л.д. 18-19).

Приступая к судебному слушанию, судья счел необходимым вести протокол судебного заседания, в котором нашли свое отражение все совершенные им процессуальные действия.

В нем, в частности, было отмечено, что лицу, в отношении которого осуществлялось административное преследование, были разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а не статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изложенное означает, что судья в полной мере не выполнил стоящих перед ним задач административно-деликтного процесса и в доступной форме не довел до ФИО1 объем и характер прав, которыми обладает лицо, в отношении которого ведется производство по делу, лишив его возможности использования предоставленных законом гарантий и преференций в выборе правовых способов и средств, необходимых для достижения желаемого процессуального результата.

Такой процессуальный изъян носит фундаментальный характер и подрывает основы справедливого судебного разбирательства.

В связи с этим постановление судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 09 сентября 2020 года нельзя признать законным, а потому в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оно подлежит отмене, а дело – возвращению на новое рассмотрение в тот же суд.

Руководствуясь статьями 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 09 сентября 2020 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в Альметьевский городской суд Республики Татарстан.

Судья Е.В. Верхокамкин