Решение № 2-6321/2024 2-6321/2024~М-4767/2024 М-4767/2024 от 18 ноября 2024 г. по делу № 2-6321/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2024 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Родивиловой Е.О., при секретаре судебного заседания Авциной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6321/2024 по иску ООО «ПКО «Феникс» к Куликовой (Лобановой) Яне Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ОАО «Номос-Банк» и ФИО2 (в настоящее время ФИО1) Я.Ю. дата был заключен кредитный договор №...К-ТWR-RUR. В рамках заключенного договора банк выпустил на имя ФИО2 (в настоящее время ФИО1) Я.Ю. карту, открыл счет и предоставил лимит кредитования в размере 150 000 руб. Ответчик в нарушении взятых перед банком обязательств не исполнил обязанность по ежемесячному внесению на счет кредитной карты денежных средств. В соответствии с Общим собранием акционеров от 09.04.2014 г. наименование Банка ОАО «Номос-Банк» изменено на ОАО Банк «ФК Открытие». 23.09.2014 г. в соответствии с решением Общего собрания акционеров от 23.09.2014 г. наименование Банка изменено на ПАО Банк «ФК Открытие». 21.10.2020 г. между ПАО Банк «ФК Открытие» (Цедент) и ООО «ПКО «Феникс» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования №...ПРП-01.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №...К-ТWR-RUR от дата в размере 76 469,66 руб., из них сумма просроченного основного долга – 76 469,66 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 494 руб.

В судебное заседание представитель ООО «ПКО «Феникс» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражая против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства в случае отсутствия возражения со стороны истца.

Судом принято решение о возможности рассмотрения дела в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно части 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

В силу п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что 09.07.2008 г. Лобанова (в настоящее время ФИО1) Я.Ю. обратилась в ОАО «Номос-Банк» с заявлением о выпуске на ее имя банковской карты.

Заявление было принято банком. 18.07.2008 г. между сторонами был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства (кредит) на сумму 150 000 рублей с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 24% годовых, а Ответчик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с и. 2.2. Правил подписание физическим лицом «Заявления на открытия банковского счета и оформление Кредитной карты «НОМОС-БАНКа» (ОАО)» открытие Банком физическому липу счета Кредитной карты, оформление Кредитной карты Банка на условиях, оговоренных в Правилах, и предоставление Банком на основании указанного Заявления Кредитной карты, означает заключение между ними Договора об Открытии Счета Кредитной карты и о предоставлении и использовании Кредитной карты на условиях, установленных Правилами.

18.07.2008 года, в соответствии с Правилами Банк предоставил Ответчику Кредитный лимит по счету Кредитной карты в размере 150 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет Ответчика №... в «НОМОС- БАНК» (ОАО), что подтверждается выпиской по счету от 18.07.2008 г. и Расчетом полной стоимости кредита от 18.07.2008 г.

В соответствии с подписанным Должником заявлением на открытие банковскою счета и оформление кредитной карты от 09.07.2008 г. ФИО4 ознакомлена с тарифами на обслуживание Кредитных карт, режимом работы банковского счета для расчетов по операциям с использованием банковских карт, а также Условиями и Правилами пользования Кредитными картами «НОМОС-БАНКа» (ОАО) для физических лиц.

Согласно п. 6.1 Правил пользования Кредитными картами «НОМОС-БАНКа» (ОАО) для физических лиц, держатель обязан ежемесячно в сроки, определенные в Счете-выписке вносить денежные средства в размере не менее Суммы платежа, указанного в Счете-выписке.

В соответствии с п 6.2. Правил, сумма платежа определяется Банком как сумма Обязательного платежа, Просроченной задолженности за предыдущий Расчетный период (при ее наличии), процентов на Просроченную задолженность по Кредиту на дату окончания последнего Расчетного периода, пеней (при их наличии), начисленных на дату окончания последнего Расчетного периода, и штрафов (при их наличии).

Согласно п.п. 7.1.1, 7.1.2 Правил, держатель обязуется, в частности, соблюдать Правила и принципы кредитования: срочность, возвратность, возмездность, обеспеченность предоставляемого Кредита, осуществлять погашение Кредита, начисленных процентов, пени, штрафов в соответствии с условиями Договора.

Установлено, что свои обязательства по предоставлению кредитной карты с лимитом денежных средств банк выполнил в полном объеме, однако, заемщик не исполнял свои обязательства, нарушая условие договора о сроках и размерах обязательных к погашению платежей.

До настоящего времени задолженность по кредиту заемщиком не погашена. По состоянию на 16.07.2024 г. за период с 20.04.2009 г. по 21.10.2020 г. у ответчика образовалась просроченная задолженность в размере 78 963,66 руб., из которой из которой 78 963,66 руб. – просроченный основной долг.

В соответствии с Общим собранием акционеров от 09.04.2014 г. наименование Банка ОАО «Номос-Банк» изменено на ОАО Банк «ФК Открытие».

23.09.2014 г. в соответствии с решением Общего собрания акционеров от 23.09.2014 г. наименование Банка изменено на ПАО Банк «ФК Открытие».

21.10.2020 г. между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «ПКО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований) №....

В соответствии с п. 1.1 договора, ПАО Банк «ФК Открытие» уступает, а ООО «ПКО «Феникс» принимает права требования по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами, перечень которых с информацией о заемщиках, размере объеме уступаемых прав требований, содержится в Приложении №1 к Договору.

Согласно реестру заемщиков, право требования долга к (ФИО1) ФИО5 по кредитному договору №... перешло к ООО «ПКО «Феникс».

Из материалов дела усматривается, что в связи с ненадлежащим погашением задолженности ответчиком, истцом ответчику было выставлено требование со сроком оплаты в течение 30 дней с момента получения, в соответствии с которым у ФИО3 образовалась задолженность в размере 189 408,23 руб.

Установлено, что АО «Банк Русский Стандарт» обращалось к мировому судье судебного участка № 29 Октябрьского судебного района г.Самары с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО3 10.05.2023 г. мировым судьей был вынесен соответствующий судебный приказ № 2-1714/2023, определением мирового судьи от 26.04.2024 г. судебный приказ был отменен по заявлению ФИО3

В соответствии с представленным истцом расчетом по состоянию на 16.07.2024 г. у ответчика образовалась просроченная задолженность в размере 78 963,66 руб., из которой из которой 78 963,66 руб. – просроченный основной долг.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его арифметически правильным, основанным на заключенном кредитном договоре, доказательств иного размера задолженности или ее отсутствия, ответчиком в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» о взыскании с ФИО3 суммы задолженности по кредитному договору в размере 78 963,66 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 494 рублей, расходы по оплате которой подтверждаются имеющимися в материалах дела платежным поручением от 01.12.2022 г. №1897.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с Куликовой (Лобановой) Яны Юрьевны (***) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (идентификатор: ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору №... от 17.07.2008г. в размере 78 963,66 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 494 рублей, а всего взыскать 81 457 (восемьдесят одну тысячу четыреста пятьдесят семь) рублей 66 (шестьдесят шесть) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 02.12.2024 г.

Судья /подпись/ Е.О.Родивилова

Копия верна.

Судья: Секретарь: