СудАкт в соцсетях

Решение № 2-5419/2018 2-5419/2018~М-4436/2018 М-4436/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 2-5419/2018

Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) - Гражданские и административные

Дело № 2- 5419/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 24 июля 2018 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

Председательствующего судьи О.А. Первышиной,

При секретаре Даутовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 5419/2018 по иску АО «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО1 о взыскании убытков, возмещенных в результате страхования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика выплаченного страхового возмещения в размере 78 400 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 2 552 рублей. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием а/м <данные изъяты> г/н №, принадлежащего ответчику на праве собственности, под его же управлением, а/м <данные изъяты> г/н №, принадлежащего ФИО8 на праве собственности, под управлением ФИО7 и а/м <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО9 В результате невыполнения ответчиком требований ПДД РФ, автомобилю <данные изъяты> г/н № были причинены механические повреждения. Согласно счета на оплату № от 22.12. 2016 года стоимость восстановительного ремонта, поврежденного транспортного средства составила 250 000 руб. Указанная сумма была перечислена на счет СТО как страховое возмещение в рамках договора страхования автотранспортного средства №. Согласно Постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ дорожно – транспортное происшествие произошло по вине ответчика. На момент ДТП автогражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «ГСК «Югория» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №. Поскольку размер ущерба ТС в соответствии с требованиями Единой методики составил 171 600 руб., следовательно разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба 250 000 – 171 600 руб. составляет 78 400 руб. и в силу закона подлежит взысканию с ответчика. На основании ст. 15, 965, 1064, 1079, 1072 ГК РФ, просят взыскать сумму ущерба.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, возражений по заявленным требованиям не представил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст. 233 – 237 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 965, 1064, 1079 ГПК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. При этом лицом, ответственным за убытки, является любое лицо, вследствие действий, либо бездействия, которого возник страховой случай. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием а/м <данные изъяты> г/н №, принадлежащего ответчику на праве собственности, под его же управлением, а/м <данные изъяты> г/н №, принадлежащего ФИО10 на праве собственности, под управлением ФИО11 и а/м <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО12.

Виновным в ДТП является ФИО1, который нарушил п. № ПДД РФ, управляя а/м <данные изъяты> г/н № не выдержал безопасную дистанцию до впереди двигающегося т/с <данные изъяты> г/н №, с последующим наездом на а/м <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО2

Согласно счета на оплату № от 22.12. 2016 года стоимость восстановительного ремонта, поврежденного транспортного средства составила 250 000 руб.

Указанная сумма была перечислена на счет СТО как страховое возмещение в рамках договора страхования автотранспортного средства №, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 171 600 руб. и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 78 400 руб.

На момент ДТП автогражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «ГСК «Югория» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №

Согласно калькуляции стоимость восстановительного ремонта а/м с учетом износа составляет 171 600 руб.

Поскольку размер ущерба ТС в соответствии с требованиями Единой методики составил 171 600 руб., истцом выплачена сумма в размере 250 000 руб., то на основании ст. 15, 965, 1079, 1072 ГК РФ, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба 250 000 – 171 600 руб. составляет 78 400 руб. и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления в суд пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст. ст.ст. 15, 965, 1064, 931 ГК РФ, Федеральным законом « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40, ст. 56, 67, 71,98, 167, 194- 199, 233- 237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в счет возмещения причиненного ущерба сумму в размере 78 400 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 552 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет изготовлено 31.07.2018 года.

Председательствующий судья О.А. Первышина