Решение № 2-3533/2017 2-3533/2017~М-2670/2017 М-2670/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-3533/2017

Дело № 2-3533/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2017 года. г. Таганрог.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Рыжих А.Н.

при секретаре судебного заседания Комковой К.С., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <данные изъяты> о взыскании ущерба в результате ДТП.

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в 12 часов 30 минут в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21060 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 и автомобиля Форд Фокус государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО5(ФИО1).

В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО4 управлявшего автомобилем ВАЗ 21060 государственный регистрационный знак № что подтверждается справкой о ДТП и Определением об отказе в возбуждении дела об АП.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Форд Фокус государственный регистрационный знак № была застрахована в страховой компании <данные изъяты>

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21060 государственный регистрационный знак № была застрахована в страховой компании <данные изъяты>

После ДТП истец собрав все необходимые документы, направила в страховую компанию <данные изъяты> заявление о страховом возмещении причиненного ущерба и просила организовать осмотр поврежденного транспортного средства по месту его нахождения, <дата> документы были получены в <данные изъяты>. Однако транспортное средство в установленный законом срок не было осмотрено.

В связи с не проведением осмотра поврежденного транспортного средства истец самостоятельно обратилась к независимому эксперту ИП ФИО6 На основании проведенного осмотра поврежденного транспортного средства, было составлено экспертное заключения №, стоимость восстановительного ремонта составила с учетом износа 62 800 рублей, величина УТС составила 12 470 рублей, расходы по проведению экспертизы составили 4 000 рублей.

<дата> истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием страхового возмещения согласно представленного экспертного заключения №. Претензия была получена страховой компанией <дата>. Однако страховое возмещение не было выплачено.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение причиненного ущерба в размере 62 800 рублей, УТС в размере 12 470 рублей, штраф, расходы по оплате экспертных услуг в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 908 рублей 60 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В связи с неявкой в судебное заседание истца по делу, извещенной о рассмотрении дела, дело было рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика просила в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Суд выслушал пояснения сторон, изучил материалы дела и считает возможным частично удовлетворить заявленные исковые требования.

В судебном заседании было установлено, что <дата> в 12 часов 30 минут водитель ФИО4 в <адрес> управляя автомобилем ВАЗ 21060 государственный регистрационный знак № на <данные изъяты> в нарушение п.п.1.5, 10.1 ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем Форд Фокус государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5 ( ФИО1).

В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП.

На основании определения от <дата> в возбуждении дела об АП в отношении водителя ФИО4 было отказано по основаниям предусмотренным п.2 ч.1 ст. 24.5, ч.5 ст. 28.1 КРФ об АП, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Форд Фокус государственный регистрационный знак № была застрахована в страховой компании <данные изъяты> на основании страхового полиса серии ЕЕЕ №.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21060 государственный регистрационный знак № была застрахована в страховой компании <данные изъяты> на основании страхового полиса серии ЕЕЕ №.

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

На основании ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах суммы предусмотренной страховой выплатой.

На основании п.1ст. 14.1. Закона РФ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <дата> N 40-ФЗ, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

На основании ст. 7 Федерального закона РФ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <дата> № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

На основании п. 4. ст. 14.1 Федерального закона РФ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <дата> № 40-ФЗ, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате.

На основании п.5. ст. 14.1 Федерального закона РФ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <дата> № 40-ФЗ, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренных статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

После ДТП истец собрав все необходимые документы, направила в страховую компанию <данные изъяты> заявление о страховом возмещении причиненного ущерба и просила организовать осмотр поврежденного транспортного средства по месту его нахождения, а так же выплатить страховое возмещение причиненного ущерба наличными или перечислить на представленные банковские реквизиты. <дата> документы были получены в <данные изъяты>

<дата> транспортное средство истца было осмотрено представителем страховой компании.

Для определения размера причиненного ущерба, истец самостоятельно обратилась к независимому эксперту ИП ФИО6 На основании проведенного осмотра поврежденного транспортного средства, было составлено экспертное заключения №, стоимость восстановительного ремонта составила с учетом износа 62 800 рублей, величина УТС составила 12 470 рублей, расходы по проведению экспертизы составили 4 000 рублей.

<дата> истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием страхового возмещения согласно представленного экспертного заключения №. Претензия была получена страховой компанией <дата>.

В своем письме от <дата> направленном в адрес истца представитель страховой компании предложил истцу представить корректные реквизиты для перечисления страхового возмещения причиненного ущерба.

На основании п. 4.13. "Положение о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств"(утв. Банком России <дата> N 431-П)(ред.от <дата>)(Зарегистрировано в Минюсте России <дата> N 34204) При причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, потерпевший представляет: документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица;

заключение независимой экспертизы (оценки) о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза (оценка), или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим;

документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим;

документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по эвакуации поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Подлежат возмещению расходы по эвакуации транспортного средства от места дорожно-транспортного происшествия до места его ремонта или хранения;

документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по хранению поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Возмещаются расходы на хранение со дня дорожно-транспортного происшествия до дня проведения страховщиком осмотра или независимой экспертизы (оценки) исходя из срока, указанного страховщиком в направлении на проведение независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), в течение которого соответствующая экспертиза должна быть проведена;

иные документы, которые потерпевший вправе представить в обоснование своего требования о возмещении причиненного ему вреда, в том числе сметы и счета, подтверждающие стоимость ремонта поврежденного имущества.

Согласно п. 4.17. "Положение о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств"(утв. Банком России <дата> N 431-П)(ред.от <дата>)(Зарегистрировано в Минюсте России <дата> N 34204) Возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться: путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

В судебном заседании было установлено, что в связи с предоставлением истцом некорректных банковских реквизитов страховая компания не смогла перечислить истцу страховое возмещение причиненного ущерба, однако согласно заявления, истец просил перечислить страховое возмещение причиненного ущерба путем перечисления на расчетный счет или выплатить наличными денежными средствами.

На основании изложенного суд считает, что страховая компания при отсутствие надлежащих реквизитов имела право выплатить истцу страховое возмещение причиненного ущерба наличными денежными средствами, как указывала об этом истец в своем заявлении на получение страхового возмещении причиненного ущерба.

Согласно заявленных исковых требований истец просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение причиненного ущерба в размере 62 800 рублей, УТС в размере 12 470 рублей, на общую сумму в размере 75 270 рублей, согласно представленного экспертного заключения №.

Суд изучил представленное истцом экспертное заключение на соответствие требованиям ст. 86 ГПК РФ, а так же «Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» "(утв. Банком России <дата> N 431-П)(ред.от <дата>) и принимается судом в порядке ст. 67 ГПК РФ, в качестве доказательств размера страхового возмещения причиненного ущерба транспортному средству истца.

На основании изложенного суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение причиненного ущерба в размере 75 270 рублей.

На основании п.3 ст. 16.1 Закона РФ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <дата> N 40-ФЗ ( в редакции ФЗ от <дата> № –ФЗ) при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 37 635 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных исковых требований.

Истцом при обращении в суд были понесены расходы по проведению досудебной экспертизы в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 908 рублей 60 копеек, что подтверждается материалами дела.

Расходы по оплате досудебной экспертизы и эвакуатора, суд признает необходимыми расходами по делу, которые истец вынужден был понести в связи с ДТП.

Суд считает, что данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просил взыскать с ответчиков понесенные им расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, что подтверждается материалами дела.

Суд считает, что данное требование с учетом принципа разумности и справедливости подлежат удовлетворению в размере 15 000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к <данные изъяты> о взыскании ущерба в результате ДТП удовлетворить частично.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу ФИО1 страховое возмещение причиненного ущерба в размере 75 270 рублей, штраф в размере 37 635 рублей, компенсацию морального вреда в размер 1000 рублей, расходы по оценке причиненного ущерба в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 908 рублей 60 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Взыскать со <данные изъяты> в доход местного бюджета госпошлину в размере 2 905 рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Председательствующий судья А.Н. Рыжих