Решение № 2-3356/2017 2-3356/2017~М-3115/2017 М-3115/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-3356/2017

Дело № 2 - 3356/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Ситниковой Н.Е.

при секретаре Коротневой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе наследственного имущества,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о разделе наследственного имущества. В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО5, который приходится истцу родным отцом. ФИО3 является наследником первой очереди, помимо нее наследником той же очереди является родная сестра ФИО4 Наследственное имущество состоит из дома, находящегося по адресу: <адрес>, скутера <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб., сроком эксплуатации 2-3 года, мотоблока <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб., сроком эксплуатации 2-3 года, бензопилы <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб., сроком эксплуатации 2-3 года. Указанное имущество, в силу ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации должно быть разделено между наследниками поровну. Однако, между истцом и ответчиком не достигнуто соглашения по поводу раздела наследственного имущества, так как ФИО4 еще до вступления в наследство вывезла скутер, мотоблок и бензопилу из принадлежащего ФИО5 дома. При этом, ФИО4 утверждает, что скутер был куплен ею пополам с отцом, а мотоблок подарен покойным отцом и поэтому данное имущество она считает своим и делить его не собирается. На самом деле указанное имущество было приобретено отцом ФИО3 и ФИО4 в личное пользование, что могут подтвердить свидетели. Так как соглашения между сторонами по делу по поводу раздела наследственного имущества не достигнуто, то истец вынуждена обратиться в суд за определением своей доли в судебном порядке и возврате ее ответчиком в денежном эквиваленте. ФИО3 просила суд о разделе имущества путем взыскания с ФИО4 <данные изъяты> доли скутера в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> доли мотоблока в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> доли бензопилы в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец ФИО3 поддержала заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Суду объяснила, что первой из ее родителей умерла мама - ФИО6, это было <данные изъяты> лет назад, затем в ДД.ММ.ГГГГ года умер отец - ФИО6. После смерти отца в ДД.ММ.ГГГГ г. истец и ответчик обратились к нотариусу для вступления в наследство, который выдал свидетельства о праве на наследство по закону на недвижимое имущество, принадлежащее отцу - дом, гараж, земельный участок при данном доме. Затем ФИО4 въехала в отцовский дом, хотя, в указанном доме зарегистрированы, как истец, так и ответчик по делу.

Мотоблок был приобретен ФИО5 в магазине, так как он ему требовался для ведения хозяйства. Указывая цену мотоблока, ФИО3 исходила из того, что у нее имеется такой же мотоблок, который был куплен ею чуть раньше, чем мотоблок, приобретенный отцом. О том, что мотоблок и скутер принадлежали наследодателю свидетельствует то обстоятельство, что эти вещи находились в его доме, он и те родственники, которые помогали ему по хозяйству пользовались этими вещами по назначению и ремонтировали их. Скутер в момент приобретения уже был в употреблении и отец истца приобретал его у физического лица, которому он принадлежал. Бензопила куплена ФИО5 у лиц, цыганской национальности, которые ходили по улице и продавали вещи. Она была новая и отец истца купил ее для своих нужд. Документов о приобретении скутера, бензопилы и мотоблока у истца не имеется.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явилась, о рассмотрении дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила. В суде интересы ответчика представляла по доверенности ФИО7, которая иск не признала.

С согласия истца, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО8, поскольку она извещалась судом о рассмотрении дела в установленном законом порядке.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4, по доверенности ФИО7 суду объяснила, что скутер был куплен ФИО5 и при жизни умершим наследодателем об был продан. Мотоблок приобретен при жизни наследодателя в магазине «Крот», который находится на ул. Шкатова и существует до сих пор, его стоимость составляла около <данные изъяты> тыс. руб. Указанный мотоблок приобретен на денежные средства ФИО4, а также ее дочери и зятя Ф При жизни наследодателя мотоблок находился и на <адрес>, где проживал наследодатель и на ул. <адрес>, где проживает ответчик по делу, им ФИО4 и семья Ф обрабатывали данные земельные участки. ФИО5 денежные средства в покупку мотоблока не вкладывал. Мотоблок находился в доме наследодателя, но ему не принадлежал. Бензопила приобретена на денежные средства ФИО4 Она купила ее у незнакомых лиц. Бензопила была не новая, ею уже пользовались, она куплена за <данные изъяты> руб. Сейчас бензопила находится в отцовском доме, в нерабочем состоянии. Чтобы ее отремонтировать необходимо денежных средств, размер которых будет превышать стоимость пилы при ее приобретении. Письменных доказательств о приобретении вышеназванных недвижимых вещей у ответчика не имеется, документы о приобретении мотоблока утрачены при переезде, а в магазине «Крот» сведений не сохранилось. Скутер куплен и продан наследодателем, а на бензопилу документов у ее продавцов не было.

Таким образом, мотоблок, бензопила и скутер не подлежат разделу, поскольку не составляют наследственную массу. Стоимость указанных вещей истцом не доказана, невозможно определить их износ и состояние.

Выслушав объяснения истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Пунктом 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом по регистрации смерти управления ЗАГС администрации г.Липецка.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью ФИО6 и ФИО6, что подтверждается представленными суду копиями свидетельства о рождении, выданного 14.10.1959 года Сокольским сельсоветом с. Сокольского Липецкой области, свидетельства о заключении брака, выданного 02.04.1994 года Правобережным отделом ЗАГС г. Липецка, свидетельства о расторжении брака, выданного 06.05.2015 года Правобережным отделом управления ЗАГС администрации г.Липецка.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рожденя, также является дочерью умершего ФИО6 и ФИО6, что подтверждается представленными суду копиями свидетельства о рождении, выданного 26.06.1957 года Липецким городским ЗАГС, свидетельства о расторжении брака, выданного 21.09.2010 года Правобережным отделом управления ЗАГС администрации г.Липецка.

Таким образом, истец и ответчик являются наследниками ФИО6 первой очереди.

Согласно копии свидетельства о смерти, выданного 02.06.2007 года Правобережным отделом управления ЗАГС администрации г.Липецка ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из объяснений участвующих в деле лиц, родители наследодателя умерли задолго до его смерти.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять(ч.1 ст. 1152).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками(ч. 2 ст. 1152).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации(ч. 4 ст. 1152).

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство(ч. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства(ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства(ч. 1 ст. 1154 ГК РФ).

По сообщению нотариуса ассоциации «Липецкая областная нотариальная палата» нотариального округа города Липецка Липецкой области ФИО9 от 18.11.2017 года в делопроизводстве нотариальной конторы имеется наследственное дело № № к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ года. 13.07.2015 года в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства по закону обратилась ФИО4 и ФИО3 Иных заявлений о принятии наследства или об о тказе от наследства в наследственном деле не имеется.

25.09.2015 года ФИО3 в <данные изъяты> доле и ФИО4 в <данные изъяты> доле были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в виде компенсационной выплаты по закрытым счетам, жилого дома по адресу: <адрес>. Иные свидетельства о праве на наследство по состоянию на 18.11.2017 года не выдавались.

В соответствии со ст. 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165-1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168-1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.

На основании ст. 1165 Гражданского кодекса Российской Федерации наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

К соглашению о разделе наследства применяются правила настоящего Кодекса о форме сделок и форме договоров(ч. 1 ст. 1165 ГК РФ).

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации к объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права; результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

Ч.2 ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

В соответствии с п.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.

В процессе судебного разбирательства судом допрошены в качестве свидетелей ФИО, который приходится сыном истца по делу, суду показал, что скутер, мотоблок и бензопила принадлежали его дедушке, они хранились в гараже при доме <адрес>. ФИО был свидетелем того обстоятельства, что бензопилу, которая находилась в доме его деда, ФИО5 купил в его присутствии у людей, которые ходили по улице и продавали разные вещи. Скутер приобретен ФИО5 после продажи принадлежащего ему автомобиля «<данные изъяты>», это было в 2012-2013 гг., мотоблок и бензопила были куплены в это же время.

Свидетель ФИО суду показал, что истец по делу является его подругой. Свидетель был знаком с ФИО5, так как ходил к нему с ИО, чтобы помочь сажать огород. Мотоблок, скутер и бензопилу свидетель видел в доме умершего ФИО5 на <адрес>. Мотоблок и пила стояли в сарае. Со слов ФИО5 ФИО известно, что эти вещи принадлежали ИО. При этом, скутер был черного цвета, мотоблок - серого с красным, а бензопила - желтого цвета. Свидетелем обстоятельств приобретения данных вещей ФИО не был.

Свидетель ФИО является супругом дочери ответчика ФИО4, в судебном заседании суду показал, что был знаком с ФИО5 Свидетелю ФИО известно, что у ФИО5 был скутер, который он приобрел на денежные средства от продажи принадлежащего ему автомобиля марки «<данные изъяты>». Этот мотоцикл ФИО5 продал в 2014 году, но свидетелем отчуждения этой вещи ФИО не был.

Свидетель также показал, что в 2010 году он со своей тещей – ФИО4 в магазине «Крот» приобрел японский шести литровый мотоблок на общие денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Эту вещь свидетель с ответчиком приобретали, чтобы пахать земельный участок, принадлежащий ФИО4, находящийся при доме <адрес>, и земельный участок, принадлежащий ФИО5, находящийся при доме <адрес>. Мотоблок хранили на <адрес>, потом, когда ФИО4 переехала в дом <адрес>, мотоблок перевезли туда. Это было в 2014 году.

ФИО был свидетелем того обстоятельства, что осенью 2014 года ФИО4 приобрела бензопилу желтого цвета за <данные изъяты> руб. у гастарбайтеров. ФИО10 находилась на <адрес>. При этом, у ФИО5 своей пилы не было.

Свидетель ФИО суду показал, что является дочерью ФИО4 Свидетелю известно, что у ее дедушки ФИО5 был скутер, который в дальнейшем ФИО5 продал знакомым людям, что известно свидетелю со слов дедушки. Также ФИО знает, что ее мама купила бензопилу в 2014 г.у лиц Китайского происхождении за <данные изъяты> руб., которая в дальнейшем сломалась. Мотоблок приобретали мама и супруг свидетеля на их совместные денежные средства и хранили его и в доме <адрес> и в доме <адрес>.

Свидетель ФИО суду показала, что ФИО11 и ФИО12 приходятся ей двоюродными сестрами. Со слов ФИО10 свидетелю известно, что ФИО5 приобретал себе скутер, который потом продал. Также слышала от ответчика по делу, что она с дочерью купила себе мотоблок и бензопилу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ).

Подтверждение факта принадлежности движимых вещей, приобретенных по договору розничной купли-продажи удостоверяется заключенным между покупателем и продавцом договором.

В соответствии со ст. 493 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара. Отсутствие у покупателя указанных документов не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий.

Исходя из указанных положений закона истец не лишен возможности представить иные, помимо договора доказательства, подтверждающие факт принадлежности движимых вещей, например свидетельские показания.

Проанализировав показания свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, суд приходит к выводу, что они не подтверждают факт принадлежности ФИО5 на день его смерти скутера, мотоблока и бензопилы, о разделе которых заявлено истцом ФИО3

Оценивая показания свидетелей, суд исходит из того, что часть сведений свидетелям известны со слов других лиц, говоря о принадлежности наследодателю скутера, мотоблока и бензопилы, свидетели мотивируют это тем, что указанные вещи хранились в подсобных нежилых помещениях, находящихся при доме <адрес> принадлежащем при жизни ФИО5 Указанные обстоятельства, сами по себе не могут свидетельствовать с достоверностью о принадлежности ФИО5 хранящихся в его доме вещей.

Свидетель ФИО подтвердил в судебном заседании факт того, что ФИО5 в 2012-2013 году была приобретена бензопила, вместе с тем, истцом по делу не представлено суду сведений о марке, годе выпуска и стоимости указанной вещи. Представитель ответчика по делу, как факта приобретения, так и идентифицирующих бензопилу сведений и сведений о ее стоимости, указанных в исковом заявлении истцом не подтвердила.

Истцом по делу также не указано сведений о марке, годе выпуска и стоимости мотоблока и скутера.

По сообщению отдела информационного обеспечения ГИБДД УМВД России по Липецкой области от 19.12.2017 года по базам данных зарегистрированных автомототранспортных средств УМВД России по Липецкой области, по состоянию на 08.12.2017 года ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения собственником автомототранспортных средств не значится.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО3 не представила суду допустимых доказательств, подтверждающих наличие оснований для признания факта принадлежности на день смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения скутера, мотоблока и бензопилы с определенными идентифицирующими внешними признаками, а также признаками о марке, годе выпуска и стоимости указанных вещей.

Следовательно, оснований для раздела указанного имущества в качестве наследственного и взыскания в пользу истца ФИО3 <данные изъяты> доли стоимости данного имущества не имеется, поэтому не имеется оснований для удовлетворения требований истца ФИО3 о взыскании с ФИО4 <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

ФИО1 отказать в удовлетворении требований о разделе наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ года путем взыскания с ФИО2 стоимости скутера – <данные изъяты> рублей, стоимости мотоблока - <данные изъяты> рублей, стоимости бензопили – <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.Е. Ситникова

Мотивированное решение изготовлено 26.12.2017 года.