Решение № 2-756/2018 2-756/2018~М-615/2018 М-615/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 2-756/2018

Дело 2-756/18


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 сентября 2018 года

Суздальский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Морковкина Я.Н.,

при секретаре Логиновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования Новоалександровское Суздальского района Владимирской области, администрации Суздальского района Владимирской области, ФИО2 о признании права собственности, в порядке наследования, на земельный участок и жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <...>, <...>, <...>. В обоснование исковых требований, указав следующее. Он (ФИО1), после смерти ФИО3, умершего ***, вступил в права наследства по завещанию на квартиру, расположенную по адресу: <...>. 02.07.2001 года нотариусом ФИО6 ему было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на вышеуказанную квартиру. По истечении нескольких лет ему стало известно, что в собственности умершего ФИО3 находился жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <...>, <...>, <...>. Земельный участок ФИО3 был выделен распоряжением Главы администрации Новоалександровского сельского поселения №81р от 13.10.1992 года, что следует из выписки из данного распоряжения. Согласно справке, выданной администрацией муниципального образования Новоалександровское сельское поселение Суздальского района, жилой дом, расположенный по адресу:. <...>, <...>, <...>, принадлежит ФИО3, что подтверждается записями похозяйственной книги. Сведения о правообладателях данного земельного участка и жилого дома, отсутствуют. В настоящее время дополнительное свидетельство нотариусом не выдается, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на вышеуказанные объекты недвижимости.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал и пояснил, что своевременно не обращался за оформлением прав на данные объекты, так как полагал, что они, согласно завещанию ФИО3, перешли к ФИО2 Впоследствии он узнал, что при попытке ФИО2 продать земельный участок и дом, нотариус разъяснила тому, что все имущество ФИО3 завещал ему – ФИО1 После этого ФИО2 передал ему ключи от дома. Все это время он пользуется земельным участком и домом, ухаживает за ним.

В судебное заседание ответчик – представитель администрации муниципального образования Новоалександровское сельское поселение не явился, извещен судом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в ходатайстве просят рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, принять решение на усмотрение суда.

Соответчик – представитель администрации Суздальского района в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в представленном ранее ходатайстве просили рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, принять решение на усмотрение суда.

Соответчик – ФИО2, согласно записи акта о смерти *** года, выданной отделом ЗАГСа администрации г. Владимира, умер <...> года. Правопреемников у ФИО2 не имеется (л.д. 61)

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии со ст.1130 ГПК РФ, завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений. Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.

Судом установлено, что согласно завещанию от 03.12.1993 года, удостоверенному секретарем <...>, ФИО3 завещал принадлежащий ему жилой бревенчатый дом, находящийся в <...>, ФИО2 (л.д.27).

Впоследствии, завещанием от 10.01.1995 года, удостоверенным нотариусом <...> ФИО8, ФИО3 завещал все имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в том числе принадлежащую ему на праве собственности <...> в <...>, ФИО1, отменив таким образом завещание на имя ФИО2 (л.д.26)

*** ФИО3 умер (свидетельство о смерти (л.д.9).

Наследников по закону после смерти ФИО3 не имелось.

ФИО1 в установленный срок обратился с заявлением к нотариусу <...> о принятии наследственного имущества ФИО3, состоящего из квартиры, расположенной по адресу: <...> (л.д.23).

02.07.2001 года ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу(л.д.11).

Право ФИО1 на данную квартиру было зарегистрировано в учреждении юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Владимирской области, о чем было выдано свидетельство о государственной регистрации права (л.д.10).

ФИО2, также обращался к нотариусу <...> с заявлением о принятии наследства ФИО3, однако свидетельство о праве на наследство ему не выдавалось (л.д. 24).

*** ФИО2 умер (запись акта о смерти (л.д.126).

Как следует из ответа нотариуса нотариального округа г.Владимир ФИО8, наследственное дело к имуществу ФИО2 не открывалось (л.д.61).

Справками, выданными администрацией муниципального образования Новоалександровское сельское поселение подтверждается, что ФИО3 на праве собственности принадлежал жилой дом и земельный участок площадью 3200 квадратных метров, расположенные по адресу: <...>, <...>, <...>. Справки соответствуют данным похозяйственных книг за 1968-2018 годы (л.д. 12.13, 39, 69-114). На основании изложенного суд приходит к выводу о принадлежности ФИО3 на праве собственности земельного участка и жилого дома по указанному адресу.

Данный земельный участок и жилой дом поставлены на кадастровый учет им присвоены кадастровые номера (л.д.4,5-6).

По сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, государственная регистрация прав на земельный участок с кадастровым номером ###, и находящийся на нем объект недвижимости с кадастровым номером ###, расположенные по адресу: <...>, <...>, <...>, не производилась (л.д.132).

Установив в судебном заседании, что земельный участок и жилой дом, расположенные в <...> при жизни принадлежали ФИО3, а также то, что его наследником по завещанию ФИО1 в установленный законом срок принято наследство умершего путем подачи соответствующего заявления нотариусу, иных наследников не имеется, суд считает необходимым заявление ФИО1 удовлетворить и признать за ним право собственности на данные земельный участок и жилой дом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером ###, и жилой дом с кадастровым номером ### расположенные по адресу: <...>, <...>, <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 10 сентября 2018 года.

Председательствующий Я.Н.Морковкин