Решение № 12-140/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 12-140/2017

Дело № 12-140/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Верхние Киги 15 ноября 2017 года

Судья Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан Л.,

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушений ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка судебного района Кигинский район РБ по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>

установил:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка по Кигинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Т.А.АБ. В жалобе просит постановление отменить, административное дело прекратить за отсутствием в действиях состава правонарушения. Указав, что судом первой инстанции при вынесении постановления учтены показания инспекторов ДПС которые не являются участниками процесса. Фактически автомашиной он не управлял, сидел на заднем сиденье автомобиля. Полагает, что нарушен порядок привлечения его к административной ответственности.

В судебное заседание ФИО1 поддержал жалобу, указав, что фактически автомашиной не управлял, управлял машиной Я.И.

Исследовав материалы административного дела, выслушав заявителя, оценив доказательства суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению.

Постановлением мирового судьи судебного участка по Кигинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 40 минут ФИО1 являясь водителем автомашины <данные изъяты> не выполнил законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения, совершил правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Санкция ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель, являясь участником дорожного движения обязан по требованию сотрудников полиции проходить освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; видеозаписью, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где ФИО1 не согласился с направлением на медицинское освидетельствование и его прохождением. В суде первой инстанции были допрошены Я.И., инспектор Х.И., инспектор К.И., доказательства оценены верно, к показаниям свидетеля Я.И. о том что он управлял транспортным средством суд отнёсся критически, так как они опровергаются совокупностью изученных доказательств.

При рассмотрении дела мировой судья на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установил все юридически значимые обстоятельства совершения описанного выше административного правонарушения, дал правильную юридическую оценку действиям ФИО1 и сделал обоснованный вывод о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Все доводы жалобы были предметом тщательного исследования судьи первой инстанций и получили надлежащую правовую оценку в состоявшемся по делу судебном акте, не согласиться с которой оснований не имеется. Новых аргументов, требующих проверки, в жалобе не приводится.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАПРФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка по Кигинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Председательствующий судья: подпись А.Н. Леонтьев

Копия верна. Судья А.Н. Леонтьев