Решение № 2-1280/2026 2-1280/2026(2-7979/2025;)~М-6566/2025 2-7979/2025 М-6566/2025 от 12 марта 2026 г. по делу № 2-1280/2026

Дело № 2-1280/2026

УИД 53RS0022-01-2025-013725-33


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2026 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Лаврентьевой Н.С.,

при секретаре Семеновой Н.Е.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация "ЦДУ Инвест" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО "ЦДУ Инвест" (далее также Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №<адрес>, а именно: 69 217 руб. 20 коп. - задолженность за период с 11 июля 2024 года по 16 мая 2025 года; почтовые расходы в размере 314 руб. 40 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование требований указано, что 14 мая 2024 года между АО "МКК УФ" и ФИО1 заключен договор займа №. 16 мая 2015 года между АО "МКК УФ" и Обществом заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым право требования задолженности по договору № перешло к Обществу. Ответчик надлежащим образом свои обязательства по договору займа не исполнял, в результате чего возникла задолженность. Общество обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по договору займа. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 39 Новгородского судебного района Новгородской области от 16 сентября 2025 года с должника взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору №. Определением от 20 октября 2025 года судебный приказ отменен.

Определением судьи, в порядке подготовки, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО "МКК УФ".

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменным заявлением просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО "МКК УФ" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

На основании положений статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, указав, что задолженность по договору действительно им не погашена.

В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ признание иска является правом ответчика.

Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику ФИО1 разъяснены и понятны.

Заявление ФИО1 о признании иска в полном объеме приобщено в материалы дела.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Однако суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, что является безусловным основанием для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, в связи с признанием ответчиком иска и принятием признания иска судом до принятия решения судом первой инстанции, истцу подлежит возврату из местного бюджета 70 % уплаченной государственной пошлины в размере 2 800 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация "ЦДУ Инвест" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация "ЦДУ Инвест" (ИНН №) задолженность по договору займа № от 14 мая 2024 года за период с 11 июля 2024 года по 16 мая 2025 года в размере 69 217 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 200 руб., почтовые расходы в размере 314 руб. 40 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация "ЦДУ Инвест" из местного бюджета государственную пошлину, уплаченную на основании платежного поручения № от 18 августа 2025 года в сумме 2 000 руб. и платежного поручения № от 11 ноября 2025 года в сумме 800 руб.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Новгородский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, 13 марта 2026 года.

Председательствующий Н.С. Лаврентьева