Решение № 2-759/2024 2-759/2024~М-628/2024 М-628/2024 от 17 июля 2024 г. по делу № 2-759/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

заочное

18 июля 2024 года Похвистневский районный суд в составе председательствующего судьи Федосеевой С.Л.

при секретаре Шамшура Ю.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-759/2024 по исковому заявлению ООО МФК "САММИТ" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

у с т а н о в и л:

ООО МФК "САММИТ" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что между ООО МФК "САММИТ" и ФИО1 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 24650 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 292,00 % годовых. ФИО1 свои обязательства по займу не исполняет и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность перед ООО МФК "САММИТ" в сумме 54821,6 рублей, из которых задолженность по основному долгу 24650 рублей, задолженность по процентам в размере 30171,6 рублей. Представитель истца просил взыскать в пользу ООО МФК "САММИТ" с ФИО1 задолженность по займу № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 54821,6 рублей. Взыскать в пользу ООО МФК "САММИТ" с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1844,65 рублей.

Представитель истца ООО МФК "САММИТ" в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела был извещен судебной повесткой, отправленной заказной почтой, которую он получил, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно п.2 Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ договор займа действует с момента предоставления заемщику суммы займа до возврата всей суммы займа и начисленных процентов. Срок возврата суммы займа устанавливается до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.4 Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа начисляются проценты по ставке 292 % годовых.

В соответствии с п.12. кредитного договора Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в виде пени в размере 0,54% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки, но не более 20% годовых.

В судебном заседании было установлено, что между ООО МФК "САММИТ" и ФИО1 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 24650 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 292,00 % годовых.

ФИО1 свои обязательства по займу не исполняет и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность перед ООО МФК "САММИТ" в сумме 54821,6 рублей, из которых задолженность по основному долгу 24650 рублей, задолженность по процентам в размере 30171,6 рублей, что подтверждается представленным расчетом.

Пунктом 9 части 1 ст. 12 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действующей на момент заключения договора микрозайма между сторонами) предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет 130 процентов от суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно ст. 1, ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст. 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно ч. 8 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Из материалов дела следует, что сумма займа составляет 24650 рублей, истец просил о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами не более 130 процентов от суммы займа в размере 30171,6 рублей, а всего 54821,6 рублей. Расчет задолженности, представленный банком, судом проверен, соответствует кредитному договору и требованиям действующего на момент заключения договора законодательства.

По смыслу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

До настоящего времени сумма займа и проценты за пользование заемными денежными средствами в полном размере ответчиком истцу не возвращены.

При указанных обстоятельствах, суд признает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленных истцом платежного поручения, при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 1844,65 рублей. Учитывая изложенное, суд признает обоснованными требования истца о возмещении расходов на оплату государственной пошлины.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия №) в пользу ООО МФК «САММИТ» ( ИНН № задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 54821,60 рублей, из которых задолженность по основному долгу 24650 рублей, задолженность по процентам в размере 30171,60 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия №) в пользу ООО МФК «САММИТ» ( ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1844,65 рубля.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в месячный срок, либо отменено по жалобе не явившейся стороны в 7-дневный срок.

Мотивированное решение изготовлено 24.07.24 г.

Судья С.Л.Федосеева