Решение № 2-1686/2018 2-1686/2018~М-1314/2018 М-1314/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2-1686/2018

Дело № 2- 1686/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года г. Сочи

Судья Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края ФИО4, при секретаре Росляковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО5 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать в порядке суброгации сумму выплаченного страхового возмещения в размере 631 519,85 рублей, а также отнести на ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 9512,20 рублей.

В обосновании заявленных требований, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей ФИО5, управляющей автомобилем <данные изъяты>, ФИО1, управляющей автомобилем <данные изъяты> и ФИО2, управляющим автомобилем <данные изъяты>. В результате данного ДТП был поврежден автомобиль, принадлежащий ФИО3

Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 была признана виновной в совершении данного дорожно-транспортного происшествии.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО3 был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования средств транспорта (КАСКО) №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая.

Согласно счета на оплату <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства <данные изъяты> составила 1 046 076 рублей 90 копеек.

Исполняя взятые на себя обязательства по договору страхования СПАО «Ингосстрах» перечислило <данные изъяты> на восстановительный ремонт <данные изъяты> сумму страхового возмещения в размере 1 070 511 рублей 37 копеек, что подтверждается копиями платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО5 была застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия»» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС (полис №).

Соответственно сумма ущерба, подлежащего возмещению с ФИО5 составила 631 519 рублей 85 копеек из расчета: 1 031 519 рубля 85 копеек (сумма страхового возмещения с учетом износа) - 400 000 рублей (установленный законом лимит ответственности страховой компании по договору ОСАГО).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с предложением в добровольном порядке возместить причиненный ущерб, однако до настоящего момента ответа на данную претензию не последовало.

В судебное заседание представитель истца неявился, при подаче искового заявления в суд, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО5 не явилась, о времени и месте рассмотрения иска извещена надлежаще, причины неявки суду не сообщила, о рассмотрении иска в свое отсутствие не просила. Суд принял решение о рассмотрении дела в заочном производстве с вынесением по делу заочного решения на основании ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Из материалов дела судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей ФИО5, управляющей автомобилем <данные изъяты>, ФИО1, управляющей автомобилем <данные изъяты> и ФИО2, управляющим автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим ФИО3 В результате данного ДТП был поврежден автомобиль, принадлежащий ФИО3

Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 была признана виновной в совершении данного дорожно-транспортного происшествии.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль №, принадлежащий ФИО3 был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования средств транспорта (КАСКО) №.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая.

Согласно счета на оплату <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства <данные изъяты> составила 1 046 076 рублей 90 копеек.

Исполняя взятые на себя обязательства по договору страхования СПАО «Ингосстрах» перечислило <данные изъяты> на восстановительный ремонт ТС <данные изъяты> сумму страхового возмещения в размере 1 070 511 рублей 37 копеек, что подтверждается копиями платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО5 была застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия»» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС (полис №).

В соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 тысяч рублей.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в 1 порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

С учетом изложенного у СПАО «Ингосстрах» возникло право требования в порядке суброгации к ответчику о возмещении ущерба в размере выплаченного страхователю страхового возмещения в общей сумме 631 519 рублей 85 копеек из расчета: 1 031 519 рубля 85 копеек (сумма страхового возмещения с учетом износа) - 400 000 рублей (установленный законом лимит ответственности страховой компании по договору ОСАГО).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с предложением в добровольном порядке возместить причиненный ущерб, которая осталась без удовлетворения.

В виду отсутствия в материалах дела доказательств добровольного возмещения ущерба ответчиком, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск СПАО «Ингосстрах» кФИО5 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации сумму выплаченного страхового возмещения в размере 631519 рублей85 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9512 рублей 20копеек, а всего – 641 032 руб. 05 коп. (Шестьсот сорок одна тысяча тридцать два рубля пять копеек).

Заочное решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Судья

ФИО4

РЕШЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО

«СОГЛАСОВАНО»