Постановление № 5-4/2020 от 13 апреля 2020 г. по делу № 5-4/2020

Постановление

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

25GV0002-01-2020-000026-84

14 апреля 2020 года г. Фокино Приморского края

Председатель Фокинского гарнизонного военного суда Васильев Владислав Ни-колаевич, при секретаре Эйсмонт В.В., с участием привлекаемого лица – ФИО1, открыто рассмотрев в помещении суда по адресу: гор. Фокино Приморского края, ул. Постникова, д. 12, дело об административном правонарушении о привлечении военнослужащего по контракту войсковой части № ......

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ......, проходящего военную службу по контракту с 10 июня 2019 года, зарегистрированного по адресу: <адрес>, прожи-вающего по адресу войсковой части № гор. Фокино Приморского края,

к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

9 февраля 2020 года, около 22 часов, в помещении торгового центра «Меридиан» по адресу: ул. Клубная, 15А в гор. Фокино Приморского края, между ФИО1 и ФИО8 произошел конфликт, в ходе которого они обоюдно применили насилие в отношении друг-друга, а также ФИО1 выска-зывался нецензурной бранью, выражая недовольство тем, что ФИО8 нанес ему удар в область лица и удерживал на полу. В последующем, ФИО1 был задержан нарядом Росгвардии и доставлен в МО МВД России по ЗАТО Фокино.

В качестве доказательств совершения ФИО2 административного правона-рушения, МО МВД России по ЗАТО Фокино предоставлены: материал № 60282981/198 с протоколом об административном правонарушении ПК-25 № 160282981/198 от 9 февраля 2020 года, рапорта сотрудников филиала ФГКУ ОВО УМВД России по Приморскому краю, сотрудника отделения № 2 ОВ ППСП МО МВД России по ЗАТО Фокино и письменное объяснение ФИО8

ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого деяния не признал, при этом пояснил, что хулиганских действий в торговом центре не совершал, а нецензурно стал высказываться в адрес ФИО8 только после того, как он разбил ему нос и повалил на пол.

Так же ФИО1 показал, что действительно держал в руках банку пива, но не распивал спиртное в общественном месте, а на сделанное замечание ФИО8 по этому поводу не отвечал нецензурно и первым удары не наносил.

Заслушав объяснения привлекаемого лица, исследовав доказательства и оценив их относимость, допустимость, достоверность каждого в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ, в предмет доказывания по делу входят, в том числе, установление наличия события административного правонарушения, виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиган-ство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Для квалификации действий по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ необходима обязательная совокупность признаков мелкого хулиганства - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. Названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

При этом явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. Мелкое хулиганство совершается при непосредственном присутствии людей, так как именно в такой обстановке нарушителю удается в большей мере продемонстрировать свое неуважение к обществу. Важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей.

Допрошенный в ходе рассмотрения административного дела свидетель ФИО8 показал, что около 22 часов 9 февраля 2020 года он увидел ФИО1 в помещении торгового центра «Меридиан», который сидел около ап-течного пункта с банкой пива в руках. Посчитав, что ФИО1 распивает пиво в общественном месте, он сделал ему замечание, на которое ФИО1 не отреагировал, после чего между ними завязалась словесная перепалка, которая перешла в борьбу. В то время когда они боролись, он ударил ФИО2 в область лица, от чего у него пошла кровь, в связи с чем он стал нецензурно ругаться. В последующем он повалил ФИО1 на пол и попросил проходящих мимо граждан вызвать полицию. Прибывший на вызов наряд Росгвардии надел на ФИО1 наручники, а его попросили выйти на улицу.

Также свидетель показал, что до того момента, как между ними начался кон-фликт, ФИО1 вел себя спокойно, общественный порядок не нарушал, признаков состояния алкогольного опьянения у него не имелось.

Из исследованных рапортов старшего сержанта полиции ФИО15 от 9 февраля 2020 года и старшего сержанта полиции отделения № 2 ОВ ППСП МО МВД России по ЗАТО Фокино ФИО16 от 9 февраля 2020 года усматривается, что около 22 часов 9 февраля 2020 года прибывшим по вызову нарядом полиции в помещении торгового центра «Меридиан» был задержан ФИО1 и в последующем доставлен в ОМВД России по ЗАТО Фокино.

Исследованные материалы дела и показания свидетеля ФИО8 позволяют сделать вывод о том, что поведение ФИО1, в том числе высказывание им нецензурных выражений были совершены в ходе конфликта с ФИО8, а доказательств нарушения при этом общественного порядка, сопровождающегося явным неуважением к обществу, в материалах дела не содержится.

В ходе судебного рассмотрения дела также не установлено каких-либо фактов, подтверждающих действия ФИО1 направленных непосредственно в целях выражения явного неуважения к обществу. Напротив, из исследованных по делу доказательств следует, что нецензурная брань стала следствием именно личных неприязненных отношений между ФИО1 и ФИО8, что не может быть квалифицировано по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В протоколе ПК-25 № 160282981/198 об административном правонарушении от 9 февраля 2020 года в отношении ФИО1 и рапортов должностных лиц не приведены характеристики состояния опьянения привлекаемого лица, позволяющие сделать достоверный вывод об оскорбительности таким состоянием человеческого достоинства и общественной нравственности, а также отсутствие сведений о том, что ФИО1 действительно находился в состоянии алкогольного опьянения или иным образом оскорблял человеческое достоинство или общественную нравственность, следовательно, отсутствуют основания для переквалификации действий ФИО1 на другую статью (часть статьи) КоАП РФ.

Принимая во внимание установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства прихожу к выводу о том, что не может быть признано достоверно установленным действия Т-вы 9 февраля 2020 года в помещении торгового центра «Меридиан» по нарушению общественного порядка, выразившиеся в явном неуважение к обществу, и, толкуя имеющиеся неустранимые сомнения в пользу привлекаемого лица, признаю недоказанным состав вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с чем производства по данному делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 24.5, ч.1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмот-ренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – прекратить.

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в Тихоокеанский флот-ский военный суд через судью Фокинского гарнизонного военного суда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Н. Васильев

......

......

......

......

......