Определение № 2-3358/2017 2-3358/2017~М-2256/2017 М-2256/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-3358/2017

Дело № 2-3358/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город Вологда

05 апреля 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Колодезного А.В., с участием представителя ответчика ООО «ВологдаСтройЗаказчик» по доверенности ФИО1, представителя ответчика ООО «УК «Сантехмонтаж» по доверенности ФИО2, при секретаре Дойниковой К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Сантехмонтаж», обществу с ограниченной ответственностью «ВологдаСтройЗаказчик» о защите прав потребителей,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ООО УК «Сантехмонтаж», ООО «ВологдаСтройЗаказчик» о защите прав потребителей.

В судебном заседании истец не присутствовала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, представила суду ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

В судебном заседании представители ответчиков ООО «ВологдаСтройЗаказчик» по доверенности ФИО1 и ООО УК «Сантехмонтаж» по доверенности ФИО2 не возражали против удовлетворения ходатайства истца о прекращении производства по делу.

В судебном заседании третье лицо ФИО4 не присутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Выслушав явившихся участников процесса исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (часть 3 статьи 173, статья 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, истец отказывается от исковых требований на основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации добровольно, последствия совершения этого действия, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему известны и понятны, суд принимает отказ истца от иска к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Сантехмонтаж», обществу с ограниченной ответственностью «ВологдаСтройЗаказчик» о защите прав потребителей.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ истца ФИО3 от иска к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Сантехмонтаж», обществу с ограниченной ответственностью «ВологдаСтройЗаказчик» о защите прав потребителей.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Сантехмонтаж», обществу с ограниченной ответственностью «ВологдаСтройЗаказчик» о защите прав потребителей, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба через Вологодский городской суд в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда в течение 15-и дней.

Судья А.В. Колодезный