Постановление № 5-1130/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 5-1130/2017

№ 5-1130/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ульяновск 16 ноября 2017 года

Судья Заволжского районного суда города Ульяновска Садыкова Л.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

при секретаре Суманеевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15.50 часов ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, а именно не удалил покрытие с передних боковых стекол, светопропускаемость которых не соответствовала ГОСТ 32565-2017, на автомашине марки «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак №, которой управлял, по постановлению по делу об административном правонарушении № от 12.11.2017, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что он не успел удалить покрытие со стекол, поскольку его машина находилась на ремонте. Когда он забрал машину с ремонта и направлялся на СТО, чтобы удалить покрытие, был составлен сотрудниками ДПС, которые составили данный протокол. В настоящее время нарушение им устранено.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено административное наказание за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Исполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, указанные в статье 19.3 КоАП РФ, лица вправе отдавать гражданам и соответствующим должностным лицам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для поддержания правопорядка.

Согласно п.1 ч.3 ст.28 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Основной деятельностью полиции, в соответствии со ст.2 вышеуказанного закона являются, в том числе, защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах. Согласно ст.30 данного закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Судом установлено, что ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в невыполнении законного требование сотрудника полиции об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 15.11.2017, с которым был ознакомлен и полностью согласен ФИО1;

- постановлением по делу об административном правонарушении № от 15.11.2017, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ;

- протоколом об административном задержании <адрес> от 15.11.2017, согласно которому в 18.00 часов 15.11.2017 по адресу: <адрес> ФИО1 задержан и доставлен в ОП № (по обслуживанию <адрес>) УМВД России по г. Ульяновску в целях обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;

- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 15.11.2017, согласно которому при несении службы 15.11.2017 в 15.50 часов по адресу: <адрес> была остановлена автомашина «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, на передних боковых стеклах автомашины была нанесена темная пленка, светопропускаемостью 2.5 %, составил требование об устранении правонарушения;

- требованием об устранении правонарушения от 12.11.2017, согласно которому водителю ФИО1 предложено немедленно устранить допущенное административное правонарушение.

Все обстоятельства деяния нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Сомнений в виновности у суда не имеется.

Каких – либо нарушений норм процессуального законодательства при составлении протокола и представленных документов, судом не установлено.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в силу ст.4.2 КоАП РФ, суд учитывает то, что ФИО1 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, его состояние здоровья, наличие <данные изъяты>, являлся участником боевых действий.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 в силу ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение им однородного административного правонарушения, поскольку в течение года он привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения.

Также при назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место проживания, работает неофициально, имеет источник дохода.

В настоящее время нарушение, допущенное ФИО1 устранено.

С учетом изложенного выше, суд полагает возможным не применять к ФИО1 наказание в виде административного ареста и назначает наказание в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания соразмерен данным о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельствам совершенного административного правонарушения, отвечает целям и задачам административного производства.

При определении размера данного вида наказания суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, принимает во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, полагает возможным не назначать штраф в максимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.

Штраф должен быть уплачен в порядке, установленном ст. 32.2 КоАП РФ, по следующим реквизитам: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), расчетный счет № <***> в отделение Ульяновск БИК 047308001, ИНН <***>, КПП 732501001, ОКАТО 73701000, ОКТМО 73701000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810473170430024399, в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в суд в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись. Л.В. Садыкова

Копия верна.

Судья: Л.В. Садыкова

Секретарь с/з: Д.А. Суманеева

Подлинник находится в деле №5-1130/17 Заволжского районного суда г.Ульяновска.

.