Решение № 2-111/2021 2-111/2021~М-110/2021 М-110/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 2-111/2021

Дело №.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ.

Лузский районный суд <адрес> в составе :

председательствующего судьи Першина П.И.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани мен» и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении должнику кредита в размере 30000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора общество предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование займом в размере 365% годовых, в сроки и на условиях кредитного договора. Займодавец исполнил свои обязательства по указанному договору в полном объеме. В соответствии с условиями договора займа, общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани мен» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО «АРС ФИНАНС» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №ММ-Ц-143-08.20. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ООО «АРС ФИНАНС» мировым судьей судебного участка № Лузского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87675 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1415 рублей 13 копеек. В связи с возражениями ответчика ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. До настоящего времени ответчиком задолженность не погашена. Ссылаясь на положение ст. 307, ст. 384, ст. 819 ГК РФ, просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «АРС ФИНАНС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87675 рублей, из которых 30000 рублей – сумма основного долга, 57675 рублей – сумма процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2830 рублей 26 копеек.

Представитель истца ООО «АРС ФИНИНС» ФИО5, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена своевременно и надлежащим образом. Возражения на исковое заявление истца не представила.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

По определению суда гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в рамках заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, поскольку ответчик извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в её отсутствии.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии с пунктом 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани мен» (займодавцем) и ответчиком ФИО2 (заемщиком) был заключен договор потребительского займа №, согласно которому, займодавец передал заемщику ФИО2 денежные средства в сумме 30000 рублей 00 копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 365 % годовых (пункты 1,2,4 договора займа).

Факт получения ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 30000 рублей 00 копеек по указанному договору займа подтверждается информацией о транзакциях.

С индивидуальными условиями договора потребительского займа ответчик ФИО7, согласно имеющейся подписи, была ознакомлена и согласна (пункт 1.4 договора займа), и приняла на себя обязательство добросовестно исполнять условия договора займа.

В соответствии с условиями договора потребительского займа ФИО7 приняла на себя обязательство возвратить займодавцу, в частности, полученный заем в сроки и на условиях договора, то есть единовременным платежом в сумме 39000 рублей ДД.ММ.ГГГГ.

Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО МФК «Мани мен» и ФИО2 на сумму займа – 30000 рублей 00 копеек, отвечает требованиям ст. 808 ГК РФ, оснований для его оспаривания, предусмотренных ст. 812 ГК РФ, суду не представлено.

Кроме того, ООО МФК «Мани мен» обязательства по выдаче денежных средств в указанном размере выполнены в полном объеме, то есть, созданы условия для выполнения обязательств, указанных в договоре, со стороны заемщика, которые согласно совокупности представленных суду доказательств ответчиком выполнены не были.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани мен» уступило право требования по просроченному договору с ФИО2 ООО «АРС ФИНАНС», на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №ММ-Ц-143-08.20 (далее - Договор Цессии).

В связи с произведенными уступками прав требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, истец ООО «АРС ФИНАНС» является новым кредитором ответчика ФИО2 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «Мани мен» и ФИО2.

Права первоначального кредитора, в силу статьи 384 ГК РФ, перешли к новому кредитору ООО «АРС ФИНАНС».

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере 87675,00 рублей, из которых 30000,00 рублей – сумма основного долга, 57675,00 рублей – сумма неуплаченных процентов, а также расходов, по оплате государственной пошлины в сумме 2830,26 руб. суд исходит из следующего.В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.Согласно пункту 4 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка по договору составила 365,0 % годовых.

В соответствии с условиями договора займа ФИО7 приняла на себя обязательство, в частности, уплатить займодавцу проценты за пользование займом в размере и сроки на условиях договора, то есть единовременным платежом ДД.ММ.ГГГГ.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В пункте 4 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «Мани мен» и ФИО2, срок его предоставления был определен в 30 дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком на 1 месяц.

В силу части 1 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Указанные нормы Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» признаны утратившим силу.

При этом Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» статья 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» дополнена частью 24, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Приведенные выше положения статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» действуют с ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку договор микрозайма между ООО МФК «Мани мен» и заёмщиком ФИО2 был заключен ДД.ММ.ГГГГ, то есть в то время, когда действовал пункт 24 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», то сумма начисленных заёмщику процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, которые могут быть начислены заёмщику, за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не может превышать законодательно установленный - полуторакратный размер суммы предоставленного займа (30000 рублей), а значит, сумма начисленных истцом ответчику процентов за пользование займом за вышеуказанный период не должна превышать 45000 рублей.

Поэтому суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично в размере 75000 рублей, исходя из следующего расчета: 30000 рублей (основной долг) + 45000 рублей (полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского займа).

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем надлежит взыскать с ФИО3 в пользу истца расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2450 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АРС ФИНАНС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 рублей – сумма основного долга, 45000 рублей – неуплаченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины - 2450 рублей 00 копеек, всего 77450 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Кировского областного суда через Лузский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья _______________ Першин П.И.