Постановление № 5-25/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 5-25/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 февраля 2018 года судья Рузского районного суда Московской области Гудкова И.И., при секретаре Печетовой М.А., с участием ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженки (адрес), гражданки (адрес), не военнообязанной, образование высшее, замужней, несовершеннолетних детей нет, не работающей, зарегистрированной по адресу: (адрес), фактически проживающей по адресу: (адрес), ранее не судимой, к административной ответственности не привлекавшейся,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (дата), в ... часов ... минут, у (адрес), в нарушении п. 10.1, п.2.5 ПДД РФ, управляя автомобилем ... гос.номер ..., совершила наезд на препятствие столб ЛЭП, после чего в нарушение ПДД, оставила место ДТП, участником которого она являлась.

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала и пояснила, что она работала домработницей у С.Р.В. в (адрес). (дата) С.Р.В. попросил ее съездить на его автомобиле в магазин за спиртным. Проезжая на автомобиле ... гос.номер ... по (адрес), она не справилась с управлением, и совершила наезд на столб ЛЭП. Она вышла из автомашины, попросила таксиста довезти ее до (адрес). С.Р.В. она сказала, что разбила автомобиль, но он не отреагировал, находился в состоянии алкогольного опьянения. Водительское удостоверение она получала в (адрес), но где оно находится, она не знает, его кто-то забрал.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении (адрес) от (дата), согласно которому, ФИО1 (дата), в ... часов ... минут, у (адрес), в нарушении п. 10.1, п.2.5 ПДД РФ, управляя автомобилем ... гос.номер ..., совершила наезд на препятствие столб ЛЭП, после чего в нарушение ПДД, оставила место ДТП, участником которого она являлась;

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по (адрес) городскому округу лейтенанта полиции Л.Р.В., согласно которому, в ночь с (дата) на (дата) он нес службу на маршруте патрулирования №, получил информацию от дежурного о ДТП по адресу: (адрес). Прибыв на место было установлено, что неустановленный водитель, управляя автомобилем ... гос.номер ..., совершил наезд на препятствие (металлический забор, столб ЛЭП), после чего с места скрылся. При проверке было установлено, сто собственником автомобиля является С.Е.В. На звонок по телефону никто не ответил, автомобиль был поставлен на спецстоянку.

- объяснением Ш.Р.Л., согласно которому, (дата) в ...:... час. он двигался на автомобиле по (адрес) от (адрес), и увидел автомобиль ... гос.номер ... с механическими повреждениями, который уперся в столб. Водителя рядом с автомобилем не было, после чего он вызвал сотрудников ГИБДД.

- объяснением С.Р.В., согласно которым, у его сестры в собственности имеется автомобиль ... гос.номер .... В страховой полис вписаны он и его сестра С.Е.В. (дата) он находился дома в (адрес), там же находилась его знакомая ФИО1. Спиртное она не употребляла, поэтому он попросил ее доехать до магазина, чтобы купить спиртное. Через некоторое время он уснул, ключи от машины были в доме. Через некоторое время его разбудила ФИО1 и сказала, что она въехала в столб на его автомобиле в (адрес). После этого они выпили водки.

- протоколом осмотра транспортного средства, согласно которому, на автомобиле ... гос.номер ... зафиксированы технические повреждения.

- протоколом о задержании транспортного средства.

-актом приема-передачи транспортного средства на специализированную стоянку.

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства и страховым полисом.

- фототаблицей.

- схемой места ДТП, согласно которой, место происшествия (адрес). Время осмотра (дата) года в ... часов ... минут, зафиксировано расположение транспортного средства после ДТП.

- карточкой водителя ФИО1

Все приведенные выше доказательства по делу суд считает допустимыми доказательствами, получены без нарушений КоАП РФ.

Суд считает, что вина ФИО1 в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, доказана полностью, и ее действия суд квалифицирует по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности ФИО1, которая вину в совершении административного правонарушения признала. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется, действия ее носили грубый характер. Суд считает необходимым назначить наказание, предусмотренное по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ и подвергнуть ее наказанию в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с ... часов ... минут (дата).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: И.И.Гудкова