Решение № 2-243/2020 2-243/2020~М-163/2020 М-163/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 2-243/2020Кирсановский районный суд (Тамбовская область) - Гражданские и административные №2-243/20 УИД 68RS0010-01-2020-000201-46 З А О Ч Н О Е Именем Российской Федерации г. Кирсанов 14 мая 2020 года Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Куракиной Е.А., при секретаре Михайловой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Представитель ООО «Русфинанс Банк» по доверенности обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Договором потребительского кредита №-ф заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 521685,01 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля модель ВАЗ Largus, год выпуска 2017, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет серо-бежевый. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз. Общие условия Договора потребительского кредита размещены на официальном сайте ООО "Русфинанс Банк" в соответствии со ст.5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О потребительском кредите (займе)". Однако в нарушение вышеуказанных условий Договора потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 неоднократно не исполнял свои обязательства по Договору потребительского кредита, в связи с чем ООО "Русфинанс Банк" был вынужден был обратится в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по Договору потребительского кредита. Задолженность ФИО1 перед ООО "Русфинанс Банк" по Договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет 371572,67 рублей. Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество. Согласно отчёта об оценке ООО «ФинКейс» от ДД.ММ.ГГГГ., проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля модель ВАЗ Largus, год выпуска 2017, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет серо-бежевый составляет 420 000,00 рублей. Просили суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по Договору потребительского кредита №-ф от 28.07.2017г. в размере 371572,67 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель ВАЗ Largus, год выпуска 2017, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет серо-бежевый, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «Русфинанс Банк» по Договору потребительского кредита №-ф путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 420000,00 рублей, исходя из отчёта об оценке ООО «ФинКейс» от 07.02.2020г. Взыскать с Ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6915,73 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей за требование неимущественного характера. Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно представленного заявления, просил суд рассмотреть дело в отсутствие истца. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются конверты с отметкой «Истек срок хранения». В соответствии с абзацем 2 п.1 ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, ответчик считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания. На основании ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещённых о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Согласно ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или и иными правовыми актами. Требование может быть обращено как в отношении задолженности Ответчика по Кредитному договору, так и в отношении имущества, переданного Ответчиком Банку в качестве залога. Согласно п.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставление у залогодержателя). В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Согласно ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. Согласно ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством. Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. Таким образом, п. 3 ст. 340 ГК РФ, устанавливает правило, согласно которому согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. При этом указано, что законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предусмотрены отступления от этого правила. ленный ст.10 ГК РФ.319 ГК РФ), нарушает принцип добросовестности при реализаца следует отказатьые треСудом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Договором потребительского кредита №-ф заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 521685,01 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля модель ВАЗ Largus, год выпуска 2017, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет серо-бежевый (л.д.8-13). В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз. При нарушении Заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе согласно условий договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ. обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. В соответствии с условиями Договора потребительского кредита №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита (л.д.15-16). Общие условия Договора потребительского кредита размещены на официальном сайте ООО «Русфинанс Банк» в соответствии со ст.5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О потребительском кредите (займе)". В нарушение вышеуказанных условий Договора потребительского кредита №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 неоднократно не исполнял свои обязательства по Договору потребительского кредита, что подтверждается историей погашений клиента по договору 1530893 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-29). Задолженность ФИО1 перед ООО «Русфинанс Банк» по Договору потребительского кредита №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет 371572,67 рублей, из которых: текущий долг по кредиту 336725,69 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 1793,41 руб., просроченный основной долг 33053,57 руб., согласно расчета задолженности (л.д.79-82). Расчет является арифметически верным, составлен с учетом договора, а также поступивших платежей, правильность его составления ответчиком не оспаривалась и доказательств обратного суду не представлено. Таким образом, нарушение ответчиком условий кредитного договора суд признает существенным, поскольку оно влечет для банка такой ущерб, что банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. Общие условия Договора потребительского кредита размещены на официальном сайте ООО «Русфинанс Банк» в соответствии со ст.5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О потребительском кредите (займе)". Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество. В связи с тем, что стоимость заложенного имущества согласно Кредитного договора в настоящее время изменилась, Банк произвел оценку заложенного имущества с целью установления актуальной среднерыночной стоимости автотранспортного средства. Согласно заключения о среднерыночной стоимости автотранспортного средства ООО «ФинКейс» от 07.02.2020г. проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля модель ВАЗ Largus, год выпуска 2017, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет серо-бежевый составляет 420 000,00 рублей (л.д.36). Согласно карточки учета транспортного средства автомобиля ВАЗ Largus, год выпуска 2017, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет серо-бежевый, гос. номер № владельцем является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 99). Таким образом, суд считает необходимым требования истца удовлетворить и взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по Договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 371572,67 рублей и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель автомобиля ВАЗ Largus, год выпуска 2017, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет серо-бежевый, принадлежащий ФИО1 Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд считает возможным взыскать с ФИО1, в пользу ООО «Русфинанс Банк» понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6915,73 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей за требование неимущественного характера. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по Договору потребительского кредита №-ф от №. в размере 371572 (триста семьдесят одну тысячу пятьсот семьдесят два) рубля 67 копеек, из которых: - 336725 (триста тридцать шесть тысяч семьсот двадцать пять) рублей 69 копеек - текущий долг по кредиту; - 1793 (одна тысяча семьсот девяносто три) рубля 41 копейку - срочные проценты на сумму текущего долга; - 33053 (тридцать три тысячи пятьдесят три) рублей 57 копеек - просроченный основной долг. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель ВАЗ Largus, год выпуска 2017, идентификационный № №, двигатель № № кузов № №, цвет серо-бежевый, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «Русфинанс Банк» по Договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ. путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 420 000 (четыреста двадцать тысяч) рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме «18» мая 2020 года. Судья: Суд:Кирсановский районный суд (Тамбовская область) (подробнее)Судьи дела:Куракина Елена Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 8 ноября 2020 г. по делу № 2-243/2020 Решение от 13 мая 2020 г. по делу № 2-243/2020 Решение от 13 мая 2020 г. по делу № 2-243/2020 Решение от 6 мая 2020 г. по делу № 2-243/2020 Решение от 28 апреля 2020 г. по делу № 2-243/2020 Решение от 20 апреля 2020 г. по делу № 2-243/2020 Решение от 24 февраля 2020 г. по делу № 2-243/2020 Решение от 15 января 2020 г. по делу № 2-243/2020 Судебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ По залогу, по договору залога Судебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ |