Постановление № 1-343/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 1-343/2020

К делу 1-343/2020

УИД: 23RS0003-01-2020-005845-42


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 октября 2020 года г.-к. Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кравцовой Е.Н.,

при секретаре Грищенко Н.А.,

с участием: государственного обвинителя помощника Анапского межрайонного прокурора Агишева Ю,П. подсудимой ФИО1, ее защитника - адвоката Казакова Е.Е., представившего удостоверение № 5317 и ордер № 618012 от 08.10.2020 г., потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в совершении умышленного преступления против собственности.

Так, 10 сентября 2020 года примерно в 01 часов 00 минут, ФИО1, находясь на заднем пассажирском сидении в салоне автомобиля марки ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак <***> регион, двигавшегося по маршруту от ул. Горького, д. 1 «и» г. Анапа на ул. Пролетарскую, д. 25 «а» г. Анапа, увидела мобильный телефон марки «Айфон 11», 128 Гб, и, убедившись, что за ней никто не наблюдает и её действия носят тайный характер, тайно похитила указанный мобильный телефон стоимостью <***> рублей, в чехле, не представляющем материальной ценности, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности, принадлежащий З.Т.А. Подъехав к дому по адресу: <...> «а», ФИО1 вышла из салона автомобиля, забрав телефон с собой, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив З.Т.А. значительный ущерб в размере <***> рублей.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Ст. следователь СО ОМВД России по г. Анапа ФИО3 обратилась с ходатайством об освобождении подозреваемой ФИО1 от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 с назначением судебного штрафа, поскольку она не судима, раскаялась, и вред, причиненный в результате совершения преступления, возместила потерпевшему в полном объеме.

ФИО1 и ее защитник не возражали против освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и прекращении уголовного дела.

Потерпевший З.Т.А. в судебном заседании не возражал против освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель не возражал против освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и прекращении уголовного дела.

Выслушав участников процесса, прокурора, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судима, деяние, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступления средней тяжести, вред, причиненный потерпевшему, возмещен в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд считает возможным на основании ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении подсудимой прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер и срок уплаты судебного штрафа, суд исходит из тяжести совершенного преступления, материального и имущественного положения ФИО1, которая трудоустроена, и считает возможным назначить ей судебный штраф в сумме 70 000 рублей и определить срок его оплаты 10 дней со дня вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, 25.1, п. 4 ст. 254, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, производством прекратить.

ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, освободить.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере семьдесят тысяч рублей, определив срок оплаты 10 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Айфон 11» 128 Гб с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», в чехле, хранящиеся у потерпевшего З.Т.О., оставить последнему.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по г. Анапа); БИК 040349001; ИНН <***>; КПП 230101001; ОКТМО 03703000; номер лицевого счета <***>; р/счет <***> в Южное ГУ Банка России Краснодарскому краю; УИН 18852320010240017835.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности.

Документ об уплате судебного штрафа предоставляется в суд, вынесший постановление, в случае уплаты судебного штрафа в течение 10 суток после истечения установленного судом срока - судебному приставу-исполнителю.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: