СудАкт в соцсетях

Постановление № 5-89/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 5-89/2018

Усть-Катавский городской суд (Челябинская область) - Административные правонарушения

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Усть-Катав «29» июня 2018 г.

Судья Усть-Катавского городского суда Челябинской области

ФИО1,

при секретаре Волковой Т.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО2,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, замужней, имеющей двоих несовершеннолетних детей, с высшим образованием, работающей <данные изъяты>, проживающей в <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 13 апреля 2018 г. в восемь часов на автодороге у дома 19 МКР-2 г.Усть-Катава Челябинской области, управляя автомобилем ВАЗ 21074 г/н № совершила наезд на пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переходящую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате ДТП пешеход получила телесные повреждения, относящиеся к вреду здоровью лёгкой степени тяжести,

своими действиями ФИО2 не выполнила требования п.1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 вину признала полностью, пояснила, что утром ехала на работу, на пешеходном переходе не увидела пешехода из-за яркого солнца и совершила наезд.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что 13 апреля 2018 года переходила дорогу по пешеходному переходу, когда заканчивала переходить дорогу, почувствовала удар, упала и потеряла сознание, когда очнулась, поняла, что ее сбил автомобиль. В результате ДТП получила телесные повреждения.

Выслушав ФИО2, потерпевшую Потерпевший №1, исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказанной.

На основании п.1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п.14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Вина ФИО2 по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается:

протоколом об административном правонарушении <адрес> от 24 мая 2018 г., где ФИО2 указала, что подъезжая к пешеходному переходу не увидела пешехода, из-за ярко светящего солнца, с нарушением согласна;

рапортом помощника дежурного дежурной части ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу ФИО4, что 13 апреля 2018 г. поступило сообщение от диспетчера ЕДДС о ДТП на пешеходном переходе между магазином «Монетка» и магазином «Восход», в результате которого сбили женщину;

рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области ФИО5 о том, что 13 апреля 2018 года возле дома 19 МКР-2 г.Усть-Катава на пешеходном переходе водитель автомобиля ЛАДА 210740 г/н № ФИО2 совершила наезд на пешехода Потерпевший №1;

справкой МСЧ-162 г.Усть-Катава о том, что 13 апреля 2018 г. в приёмное отделение доставлена Потерпевший №1, диагноз «ссадина, гематома, в/з левой голени, ушиб грудной клетки. Посттравматическая цефалгия»;

схемой места совершения административного правонарушения от 13 апреля 2018 г.;

протоколом осмотра места происшествия от 13 апреля 2018 года, фототаблицей;

объяснениями ФИО2, Потерпевший №1;

справкой о дорожно-транспортном происшествии;

заключением эксперта № от 17 мая 2018 г., что у Потерпевший №1, имело место гематома, ссадина левой голени. Данная травма образовалась от воздействия тупого твердого предмета на область левой голени. Вероятно в условиях конкретного дорожно-транспортного происшествия. Данная травма повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья и, по этому признаку, квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Имеющиеся доказательства в своей совокупности являются допустимыми, получены в соответствии с требованиями ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представленные доказательства объективно свидетельствуют о том, что причинённый потерпевшей вред здоровью находиться в прямой причинно-следственной связи с нарушениями ФИО2 ПДД РФ.

В силу ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении наказания, в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение.

Суд, расценивает в качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии с ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние ФИО2, признание вины.

Учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность ФИО2, смягчающие обстоятельства, мнение потерпевшей не настаивающей на наказании, суд считает, что ФИО2 может быть назначено наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

На основании ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть ФИО2 наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки уплаты штрафа.

Штраф подлежит зачислению на р/с №<***> Получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745301001; ОКТМО 75755000; Банк получатель ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области г.Челябинск, БИК 047501001; КБК 18811630020016000140, УИН 18810474180390001233.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить в суд, вынесший постановление.

В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок, наступает административная ответственность, предусмотренная ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Усть-Катавский городской суд.

Судья: подпись ФИО1

Постановление не вступило в законную силу.