Постановление № 1-57/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 1-57/2020

1-57/2020 (№)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г.Зуевка 08 июля 2020 г.

Зуевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Дресвянникова В.А.,

при секретаре Шулеповой А.М.,

с участием государственного обвинителя прокурора Зуевского района Кировской области Родыгина Д.Н.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников адвокатов Мусихина Л.В., Орлова Н.А., представивших удостоверения №№ 196,428 и ордера №№ 007173, 91,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке

материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, образование среднее специальное, холостого, 2 малолетних детей на иждивении, работающего газоэлектросварщиком в ООО «ЛокоТех-Сервис», зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул. Республики, 24-24, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, и

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, образование неполное среднее, женатого, 4 малолетних детей на иждивении, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>6, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что они совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в предбаннике бани у <адрес> в промежутке времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, вступил в предварительный сговор на хищение чужого имущества с ФИО2, предложив ему совместно совершить кражу чужого имущества – бензина марки АИ-92 в количестве 25 литров с одной из автомашин, стоящих на улицах <адрес>. Получив согласие ФИО2 и таким образом заранее договорившись о совершении хищения, реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, ФИО1 совместно с ФИО2 в период с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, на автомашине ВАЗ-2114 государственный регистрационный знак <***> регион по <адрес>, ФИО3 и Володарского <адрес> проехали на <адрес>, где осмотрев, стоящие на улице возле <адрес> автомашины и убедившись, что на улице никого нет и за их действиями никто не наблюдает, решили совершить кражу бензина из топливного бака, принадлежащей Потерпевший №1, автомашины ВАЗ-1111 государственный регистрационный знак <***> регион, стоящей на расстоянии 30 метров на восток от <адрес>. Распределив роли при совершении хищения, действуя в рамках ранее достигнутой договоренности ФИО1 совместно с ФИО2, в период с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, вышли из автомашины ВАЗ-2114 государственный регистрационный знак <***> регион, оставив ее на проезжей части <адрес>, и ФИО1, действуя в рамках ранее достигнутой договоренности, достав из багажника автомашины отрезок шланга, подошел к автомашине ВАЗ-1111 государственный регистрационный знак <***> регион, стоящей в 30 метрах на восток от <адрес>, где открутив крышку с топливного бака с помощью шланга проверил наличие в баке бензина, после чего махнул рукой ФИО2, чтобы он принес канистру. ФИО2, в вышеуказанный промежуток времени, действуя в рамках ранее достигнутой договоренности, взял из багажника автомашины пустую канистру емкостью 10 литров, отошел в сторону и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы не быть обнаруженными посторонними лицами и после того как ФИО1 махнул ему рукой, принес ему пустую канистру. Пока ФИО1, в период с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, с помощью отрезка шланга сливал бензин марки АИ-92 из бака автомашины ВАЗ-1111 «ОКА» государственный регистрационный знак <***> регион, ФИО2, действуя в рамках ранее достигнутой договоренности, находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы не быть обнаруженными посторонними лицами. Но свои преступные действия, направленные на хищение, принадлежащего Потерпевший №1 бензина марки АИ-92 в количестве 25 литров по цене 40 рублей за 1 литр, всего на сумму 1000 рублей, ФИО1 и ФИО2 не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были застигнуты в момент совершения преступления посторонним лицом Свидетель №1, который задержал ФИО1, а ФИО2 с места преступления скрылся. Таким образом, ФИО1 и ФИО2 совместными действиями, совершили покушение на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 бензина марки АИ-92 в количестве 25 литров по цене 40 рублей за 1 литр всего на сумму 1000 рублей.

В судебном заседании защитники подсудимых ФИО4 и ФИО5 заявили ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением подсудимым ФИО1 и ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства указали, что они обвиняются в совершении умышленного преступления средней тяжести, ранее не судимы, вину в совершении преступления признали, в содеянном искренне раскаялись, принесли свои извинения потерпевшему, чем загладили причиненный вред, согласны на прекращение уголовного дела с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 поддержали ходатайства защитников, выразили личное согласие на прекращение уголовного дела с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, вину в совершении преступления признали, в содеянном раскаялись, принесли свои извинения потерпевшему.

Государственный обвинитель ФИО6 полагал возможным уголовное дело в отношении подсудимых прекратить в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ подсудимых от уголовной ответственности освободить и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обсудив заявленные ходатайства, выслушав мнение подсудимых, государственного обвинителя, суд приходит к выводу о том, что ходатайства защитников являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований части 1 статьи 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статье 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в совершении преступления признали полностью, с предъявленным обвинением согласились.

Предъявленное обвинение суд признает обоснованным, оно подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимых правильно квалифицированы по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

По материалам дела судом установлено, что подсудимые являются лицами, впервые совершившими преступления, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, принесли свои извинения потерпевшему Потерпевший №1, ФИО1 имеет постоянное место работы, материального ущерба в результате преступления причинено не было. Подсудимые согласны на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении подсудимых.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии с частью 2 статьи 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лиц, освобождаемых от уголовной ответственности, и их семей, а также с учетом возможности получения ими заработной платы или иного дохода.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение подсудимых и их семей, наличие у ФИО1 ежемесячного дохода. При установленных обстоятельствах суд полагает возможным назначить подсудимым судебный штраф в размере 5000 рублей.

В связи с прекращением уголовного дела в отношении подсудимых с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, избранная им мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2, 104.5 УК РФ, 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обоих обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, и назначить каждому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 60-ти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для перечисления штрафа: Банк получателя: Отделение ФИО7 <адрес> р/с 40№, БИК 043304001, получатель: УФК по <адрес> (МО МВД России «Зуевский», л/с <***>), ИНН <***>, КПП 430901001, Код ОКТМО 33614101, КБК 18№, УИН 188543 2001 116000 0338.

Разъяснить ФИО1, ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить ФИО1, ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа им необходимо представить судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Зуевскому и <адрес>м УФССП по <адрес> в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО1, ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства - пустую канистру пластмассовую без крышки, отрезок шланга – уничтожить; 10 литров бензина марки АИ-92 - оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья В.А. Дресвянников