Решение № 2А-415/2017 2А-415/2017~М-179/2017 М-179/2017 от 5 февраля 2017 г. по делу № 2А-415/2017




Дело № 2а-415/17


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2017 года г.Озерск

Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Кузнецова В.Г.

при секретаре Кобелевой А.О.,

с участием старшего помощника прокурора ЗАТО г.Озерск Челябинской области ФИО1,

рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в здании администрации ФКУ ИК-24 административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения Исправительная колония №24 ГУФСИН России по Челябинской области об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2,

УСТАНОВИЛ:


Федеральное казенное учреждение Исправительная колония №24 ГУФСИН России по Челябинской области (далее ФКУ ИК-24) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО2 административного надзора на срок 8 лет с административными ограничениями в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц для регистрации, запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства, с 23 часов до 06 часов, за исключением исполнения трудовой функции, выполняемой по месту официального трудоустройства, и запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В обосновании иска указало, что ФИО2 является осужденным по приговору Миасского городского суда Челябинской области от 28 октября 2008 года по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ к 9 годам лишения свободы. Отягчающим наказание обстоятельством в его действиях суд признал опасный рецидив преступлений. За время отбывания наказания осужденный зарекомендовал себя с отрицательной стороны.

В судебном заседании представитель административного истца исковые требования поддержал.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения иска.

Выслушав участвующих лиц, заключение прокурора, считавшего заявление ФКУ ИК-24 подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление ФКУ ИК-24 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор подлежит установлению судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за преступление, совершенном при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 указанного Закона административный надзор в отношении указанных лиц устанавливается на срок погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу п.1 ч.3 ст.5 этого же Закона срок административного надзора исчисляется в отношении таких лица со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

На основании ст.4 данного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (ч.2 ст.4 указанного Закона).

В соответствии с ч.3 ст.86 Уголовного кодекса РФ (в редакции 1996 года) в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в настоящее время отбывает наказание по приговору Миасского городского суда Челябинской области от 28 октября 2008 года, которым он осужден за особо тяжкое преступление, предусмотренное п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ, к 9 годам лишения свободы. При этом отягчающим наказание обстоятельствам в приговоре указан опасный рецидив преступлений. Срок указанного наказания истекает 14 июля 2017 года.

Таким образом, ФИО2 является лицом, осужденным за особо тяжкое преступление, совершенном при опасном рецидиве преступлений, подлежащим в скором времени освобождению из мест лишения свободы.

В связи с чем, в отношении него подлежит установлению административный надзор на срок 8 лет.

При определении административных ограничений, подлежащих установлению в отношении него, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, за которое он отбывает наказание, а также сведения об его поведении за время отбывания наказания.

Согласно характеристике из ФКУ ИК-24 ФИО2 за время отбывания наказания зарекомендовал следующим образом: трудоустраиваться не стремился, в работах по благоустройству не принимал, распорядок дня соблюдать не стремился, допустил 19 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за 9 из которых помещался в ШИЗО, не поощрялся.

Учитывая вышеизложенное, в целях предупреждения совершения новых преступлений и других правонарушений, оказания на осужденного индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 те административные ограничения, которые указаны административным истцом в своем иске.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:


Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №24» ГУФСИН России по Челябинской области удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 по освобождении из мест лишения свободы административный надзор на срок 8 лет, в период которого установить ему следующие административные ограничения:

- обязать его четыре раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации,

- запретить ему пребывать вне жилого помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в ночное время, с 23 часов до 06 часов, за исключением исполнения трудовой функции, выполняемой по месту официального трудоустройства,

- запретить ему посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение десяти дней с момента принятия решения.

Председательствующий



Суд:

Озерский городской суд (Челябинская область) (подробнее)

Истцы:

ФКУ ИК 24 ГУФСИН России по Челябинской области (подробнее)

Судьи дела:

Кузнецов В.Г. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Разбой
Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ