Решение № 2-557/2020 2-557/2020~М-531/2020 М-531/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 2-557/2020

Дело 2-557/2020

74RS0019-01-2020-000911-05

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.Касли 26 октября 2020 года

Каслинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Тропыневой Н.М.,

при секретаре Райимжановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (Публичное акционерное общество) к Романову ДИ, Романовой ЕО о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (Публичное акционерное общество) (далее по тексту - АКБ «Челиндбанк» (ПАО)) обратился в суд с иском к Романову Д.И., Романовой Е.О. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Романовым Д.И. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 250 000 рублей на потребительские цели под 16,5% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ордером - распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени ответчик не исполняет график погашения кредита, не возвратил АКБ «Челиндбанк» (ПАО) часть кредита в сумме 15 855 рублей 60 копеек. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не внесена на счет истца плата за пользование кредитом в сумме 6 408 рублей 89 копеек. Нарушение ответчиком сроков оплаты кредита влечет за собой применение банком штрафных санкций в виде неустойки, предусмотренной п.12 условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время составила 867 рублей 03 копейки, а также с применение неустойки за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, которая составила 290 рублей 35 копеек. Кредит по договору № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен Романову Д.И. под поручительство Романовой Е.О., что подтверждается п.10 условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а также договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, где Романова Е.О. обязалась отвечать солидарно с Романовым Д.И. перед АКБ «Челиндбанк» (ПАО). Просроченная задолженность по кредиту наблюдается на протяжении ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ в целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчиков заказные письма с предложением добровольно погасить образовавшуюся кредитную задолженность. Почтовые уведомления о получении заемщиком и поручителем заказных писем в банк не поступали. Последний раз денежные средства от заемщиков поступали ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 500 рублей, что является недостаточным для погашения просроченных платежей. Учитывая изложенное, истец просит досрочно взыскать с Романова Д.И., Романовой Е.О. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 88 621 рубль 87 копеек, в том числе, сумму срочного кредита в размере 65 200 рублей, сумму просроченного кредита в размере 15 855 рублей 60 копеек, сумму процентов за пользование кредитом 6 408 рублей 89 копеек (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), пени по просроченному возврату кредита в размере 867 рублей 03 копейки, пени по просроченному возврату процентов в размере 290 рублей 35 копеек, а также взыскать государственную пошлину в размере 2 858 рублей 66 копеек, расходы по отправке заказных писем в размере 157 рублей, а также ценных заказных писем с исковым заявлением в адрес ответчиков в размере 345 рублей 68 копеек. Кроме того, просит взыскать с Романова Д.И., Романовой Е.О. в солидарном порядке, предусмотренные кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ проценты в размере 16,50% годовых, представляющие собой плату за кредит, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата суммы основного долга (кредита).

В судебное заседание представитель истца Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (Публичное акционерное общество) не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства возражений не представил.

Ответчики Романов Д.И., Романова Е.О. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела видно, что суд заблаговременно направил в адрес ответчиков извещения о времени и месте проведения судебного заседания, конверты с отметкой «истек срок хранения» вернулась в суд.

Согласно адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОВМ ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области, ответчик Романов ДИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства, по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>.

Согласно адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОВМ ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области, ответчик Романова ЕО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных правах.

С учетом положений ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст.361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п.1 ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Челиндбанк» (Публичное акционерное общество) и Романовым Д.И. заключен кредитный договор № в соответствии с которым Романову Д.И. предоставлен кредит в сумме 250 000 рублей на потребительские цели под 16,50% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10).

Согласно п.1 индивидуальных условий договора потребительского кредита Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме 250 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» (ПАО) перечислил Романову Д.И. сумму кредита в размере 250 000 рублей, что подтверждается ордером-распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14) и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15). Из чего следует, что Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» (ПАО) со своей стороны исполнил обязательство перед заемщиком в полном объеме.

Согласно п.12 индивидуальных условий кредитного договора в случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей Банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Постановлением Пленумов Верховного суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», п.51 Постановления Пленумов Верховного суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации» указывается на то, что в соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ займодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами в установленном договоре размере до дня фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита.

В нарушении п. 6 индивидуальных условий кредитного договора ФИО1 начиная с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени, не исполняет график погашения кредита, и не возвратил АКБ «Челиндбанк» (ПАО) часть кредита в сумме 15 855 рублей 60 копеек. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не внесена на счет истца плата за пользование кредитом в сумме 6 408 рублей 89 копеек, предусмотренная п.п.4,6 условий кредитного договора. Нарушение ответчиком сроков оплаты кредита влечет за собой применение банком штрафных санкций в виде неустойки (п.12 условий кредитного договора), которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 867 рублей 03 копейки, а также применение неустойки за несвоевременную уплату процентов, по кредиту предусмотренную п. 12 индивидуальных условий кредитного договора, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составила 290 рублей 35 копеек.

Кредит по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен ФИО1 под поручительство ФИО2, что подтверждается п.10 указанного договора.

Согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и должник, включая основной долг, проценты за пользование кредитом, возмещение расходов банку, включая судебные издержки, пеню (л.д.12-13).

В соответствии со ст.14 Федерального закона «О потребительском кредите от 21.12.2013 года №353-ФЗ в случае нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга и процентов по договору наступает ответственность, установленная федеральным законом и кредитным договором - применение к должнику неустойки, а также банк имеет право досрочно взыскать сумму всех обязательств по договору.

На заявленное требование Банка о досрочном возврате суммы кредитов и процентов заемщик ФИО1, а также поручитель по договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, не ответили, уклонившись от погашения суммы основного долга и уплаты процентов (л.д.27-28).

В связи с тем, что ФИО1 взятые на себя обязательства заемщика исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом вносились не в полном объеме, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 88 621 рубль 87 копеек, в том числе, сумма срочного кредита в размере 65 200 рублей, сумма просроченного кредита в размере 15 855 рублей 60 копеек, сумма процентов за пользование кредитом 6 408 рублей 89 копеек (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), пени по просроченному возврату кредита в размере 867 рублей 03 копейки, пени по просроченному возврату процентов в размере 290 рублей 35 копеек.

Расчет произведен банком в соответствии с условиями кредитного договора, периодом просрочки, размером пени, установленным в договоре, проверен судом и является правильным. Указанный расчет проверен судом, произведен исходя из условий договора о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств.

Согласно условий договора поручительства, поручитель при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору отвечает перед Банком в том же объеме, что и должник, поэтому суд считает, что требования ПАО «Челиндбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судопроизводство по гражданским делам в соответствии с ч.1 ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено в законе.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, доказательств, опровергающих доводы, указанные в исковом заявлении, не представили.

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования банка о взыскании с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 621 рубль 87 копеек в полном объеме.

В соответствии со ст.317.1, ст.809 Гражданского кодекса РФ, в случае если договором предусмотрено, что сумма денежного обязательства за весь период пользовании денежными средствами подлежат начислению проценты, размер которых установлен договором. Проценты выплачиваются до дня возврата всей суммы займа. Из чего следует, что на момент обращения в суд истец может определить размер процентов в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ответчиком за пользование кредитом до дня его фактического возврата.

С учетом изложенного, подлежат удовлетворению заявленные исковые требования о взыскании с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке процентов, представляющих собой плату за кредит № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16,50% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы основного долга (кредита).

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Главой 7 Гражданского процессуального кодекса РФ не предусмотрено возможности взыскания судебных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке. Следовательно, при взыскании государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, она взыскивается с них в равных долях.

С учетом изложенного, в пользу истца Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (ПАО) в возмещение расходов на оплату государственной пошлины подлежит взысканию сумма в размере 2 858 рублей 66 копеек, а также почтовые расходы в размере 157 рублей 00 копеек, расходов по оплате заказных писем, направляемых ответчикам в размере 345 рублей 68 копеек, так как данные суммы являются издержками банка. В связи с чем, с каждого из ответчиков в равных долях подлежит к взысканию сумма по 1 680 рублей 67 копеек.

Руководствуясь ст.ст.233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (Публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 621 (восемьдесят восемь тысяч шестьсот двадцать один) рубль 87 копеек, а именно: сумма срочного кредита в размере 65 200 (шестьдесят пять тысяч двести) рублей, сумма просроченного кредита в размере 15 855 (пятнадцать тысяч восемьсот пятьдесят пять) рублей 60 копеек, сумма процентов за пользование кредитом в размере 6 408 (шесть тысяч четыреста восемь) рублей 89 копеек (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), пени по просроченному возврату кредита в размере 867 (восемьсот шестьдесят семь) рублей 03 копейки, пени по просроченному возврату процентов в размере 290 (двести девяносто) рублей 35 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (Публичное акционерное общество), предусмотренные кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 16,50 % годовых на сумму неисполненного обязательства по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата суммы основного долга (кредита).

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (Публичное акционерное общество), в возмещение судебных расходов, сумму в размере 1 680 (одна тысяча шестьсот восемьдесят) рублей 67 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (Публичное акционерное общество), в возмещение судебных расходов, сумму в размере 1 680 (одна тысяча шестьсот восемьдесят) рублей 67 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Тропынева Н.М.