Постановление № 5-954/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 5-377/2021Одинцовский городской суд (Московская область) - Административное Дело №5-954/21 по делу об административном правонарушении г.Одинцово 25 марта 2021 г. Судья Одинцовского городского суда Московской области Печурин И.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении ООО «Олимп», юридический адрес: АДРЕС, ОГРН №, ИНН № КПП № 13.01.2021 в 10 часов 10 минут на территории гипермаркета «Глобус», ООО «Гиперглобус» по адресу: АДРЕС, ООО «Олимп», в нарушение ст.13 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», привлекло к трудовой деятельности в качестве уборщицы гражданку ..... ФИО4 обязанную иметь разрешение на работу либо патент с территорией действия – Московская область, но не имеющую такового. Представитель ООО «Олимп» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания ООО «Олимп» надлежаще извещено. Поскольку ходатайств об отложении рассмотрения дела ООО «Олимп» не заявило, то суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя. Исследовав материалы административного дела, суд пришел к выводу, что вина ООО «Олимп» подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д.35), постановлением о привлечении иностранного гражданина к административной ответственности по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ (л.д.8), протоколом осмотра (л.д.4), фототаблицей (л.д.5), объяснением иностранного гражданина, согласно которому он был принят на работу, несмотря на то, что у него отсутствовал патент с территорией действия – Московская область (л.д.6), объяснением представителя ООО «Олимп» ФИО1, который подтвердил факт незаконного привлечения к трудовой деятельности иностранного гражданина (л.д.33), договором подряда от 12.01.2021, согласно которому ООО «Олимп» осуществляет работы на вышеуказанном объекте (л.д.23-25), копиями правоустанавливающих документов, из которых видно, что ООО «Олимп» является юридическим лицом (л.д.28-31). В соответствии со ст.ст.13, 13-1 ФЗ-115 от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в РФ», работодатели вправе привлекать и использовать для осуществления трудовой деятельности иностранных граждан, имеющих разрешение на работу, на территории которого ему выдано данное разрешение. На основании изложенного, действия правонарушителя суд квалифицирует по ч.4 ст.18.15 КоАП РФ как привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу, совершенное на территории Московской области. Обстоятельством, смягчающим наказание, суд учитывает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного приостановления деятельности. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, Признать ООО «Олимп», виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного приостановления деятельности на срок 14 суток по адресу: АДРЕС Исполнение постановления суда в соответствие со ст.32.12 КоАП РФ возложить на Одинцовский РОСП УФССП России по Московской области. Постановление об административном приостановлении деятельности на основании ч.1 ст.32.12 КоАП РФ подлежит исполнению судебным приставом-исполнителем немедленно после его вынесения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления лицу, подвергнутому административному наказанию, в Московский областной суд через Одинцовский городской суд. Федеральный судья И.Ю.Печурин Суд:Одинцовский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Печурин И.Ю. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 15 июля 2021 г. по делу № 5-377/2021 Постановление от 12 июля 2021 г. по делу № 5-377/2021 Постановление от 21 июня 2021 г. по делу № 5-377/2021 Постановление от 16 июня 2021 г. по делу № 5-377/2021 Постановление от 6 июня 2021 г. по делу № 5-377/2021 Постановление от 28 марта 2021 г. по делу № 5-377/2021 Постановление от 24 марта 2021 г. по делу № 5-377/2021 Постановление от 23 марта 2021 г. по делу № 5-377/2021 Постановление от 22 марта 2021 г. по делу № 5-377/2021 Постановление от 21 марта 2021 г. по делу № 5-377/2021 Постановление от 18 марта 2021 г. по делу № 5-377/2021 Постановление от 15 марта 2021 г. по делу № 5-377/2021 Постановление от 15 марта 2021 г. по делу № 5-377/2021 Постановление от 14 марта 2021 г. по делу № 5-377/2021 |