Приговор № 1-1077/2019 1-31/2020 от 23 января 2020 г. по делу № 1-1077/2019

Дело № 1- 31/2020(1-1077/19)

35RS0010-01-2019-011680-77


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 24 января 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Юровой А.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Вологды Селяковой А.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО8,

адвоката Куфтыревой О.А.,

при секретаре Кудровой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 01.06.2009 Вологодским городским судом по ч.3 ст.162 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет 6 месяцев;

- 30.10.2009 мировым судьёй Вологодской области по судебному участку № по п. «а» ч.2 ст.116, п. «а» ч.2 ст.116, ч.1 ст.115, ч.1 ст.130, ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ к 7 годам 7 месяцам лишения свободы, освобождён 30.09.2016 по отбытию наказания,

- задерживался в ИВС г.Вологды с 29.04.2019 по 03.05.2019, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершил причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности при следующих обстоятельствах.

08 февраля 2019 года около 09 часов ФИО8, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате квартиры <адрес>, в ходе ссоры, возникшей с Потерпевший №1 на почве личных неприязненных отношений, нанес кулаком не менее двух ударов по лицу Потерпевший №1, причинив ему физическую боль. От ударов Потерпевший №1 не устоял на ногах, упал на спинку кровати, а затем на пол.

В результате преступных действий ФИО8 потерпевшему Потерпевший №1 причинен <повреждение1>, который расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью Потерпевший №1, а также по неосторожности причинена <повреждение2>, <повреждение3>, которая по своему характеру непосредственно создавала угрозу для жизни пострадавшего, в связи с чем, по признаку опасности для жизни человека повлекла за собой тяжкий вред здоровью Потерпевший №1

Подсудимый ФИО8 вину в совершении преступления в объеме установленных обстоятельств признал полностью, суду сообщил, что 08 февраля 2019 года на улице познакомился с Потерпевший №1 По предложению последнего стали совместно распивать спиртные напитки, пришли домой к потерпевшему, где между ними произошел конфликт. Он нанес два удара потерпевшему по лицу. Потерпевший №1 от второго удара упал на пол, ударившись перед этим о спинку кровати. Он не предполагал, что потерпевшему может быть причинен тяжкий вред здоровью.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который пояснил, что в магазине познакомился с ФИО8, сначала на улице стали совместно распивать спиртные напитки, потом прошли к нему домой. ФИО8, находясь у него за спиной, неожиданно нанес ему два удара руками по ребрам с двух сторон. От этого он упал на пол. При падении о предметы мебели не ударялся. Затем ФИО8 нанес ему удар ногой в грудь справа, а потом по лицу.

Оглашенными показаниями Потерпевший №1, в том числе на очной ставке установлено, что ФИО8 нанес ему два удара руками по ребрам, от чего он упал на пол, о какие - либо предметы он не ударялся. Затем ФИО8 дважды ударил его ногой по голове (т.1 л.д.48-49, т.1 л.д.148-150, т.1 л.д.186-187, т.1 л.д. 219-220). Потерпевший настаивал на показаниях, данных в судебном заседании.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО1, из которых следует, что Потерпевший №1 08 февраля 2019 года привел домой незнакомого ему человека. Он ушел из квартиры, когда вернулся, увидел Потерпевший №1, лежащего на полу (т.1 л.д. 60-61).

Показаниями свидетеля ФИО2, из которых следует, что 08.02.2019 приехала к Потерпевший №1, увидела у него гематому на лице. Потерпевший №1 жаловался на боль в ребрах. На следующее утро она вновь пришла к Потерпевший №1, увидела у него синяки на теле, вызвала ему скорую помощь. Потерпевший рассказал, что какой-то мужчина его пинал.

Показаниями свидетеля ФИО3, из которых следует, что 08 февраля 2019 года он приехал к Потерпевший №1 Потерпевший находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому ему был вызван врач-нарколог. У потерпевшего была гематома под левым глазом.

Аналогичными показаниями ФИО4

Показаниями свидетеля ФИО5 о том, что 08 февраля 2019 года он видел потерпевшего с каким-то молодым человеком в подъезде дома. Конфликтов между ними не было. Крови на лице и одежде Потерпевший №1 он не видел.

Показаниями эксперта ФИО6, согласно которым механизм причинения <повреждение4> может быть разным. Они могли образоваться от удара тупым твердым предметом, от комбинации ударов или сочетания удара по ребрам и падения на какую-либо поверхность.

Показаниями эксперта ФИО7 о том, что механизм причинения <повреждение4> при обстоятельствах, на которые указывал потерпевший маловероятен, поскольку Потерпевший №1 при проверке показаний на месте происшествия указывал на локализацию ударов ниже, чем расположены телесные повреждения. Кроме того, для воздействия, которое описывал потерпевший, характерно было бы наличие <повреждение4>.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому местом совершения преступления является квартира <адрес>, из которой изъята наволочка с подушки и джемпер со следами вещества красно-бурого цвета (т. 1 л.д. 13-19),

- заключением эксперта №, согласно которому Потерпевший №1 причинены следующие телесные повреждения: <повреждение2>, <повреждение3>, которая по своему характеру непосредственно создавала угрозу для жизни пострадавшего, в связи с чем, по признаку опасности для жизни человека повлекла за собой тяжкий вред здоровью Потерпевший №1; <повреждение1>, который не сопровождался кратковременным расстройством здоровья или незначительной стойкой утратой общей трудоспособности, в связи с чем расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью Потерпевший №1 (т.1 л.д. 103-106),

- заключением эксперта №, согласно которому <повреждение4>, <повреждение3>, а так же <повреждение1> у Потерпевший №1, наиболее вероятно, возникли при обстоятельствах, описанных в показаниях подозреваемого (обвиняемого) ФИО8, в которых он указывает, что два раза ударил кулаком в лицо Потерпевший №1, в результате чего мог возникнуть <повреждение1>, после чего он упал правой стороной тела на спинку кровати, в результате чего возникли <повреждение3> и <повреждение4>. Причинение вышеописанных повреждений при обстоятельствах, описанных в показаниях потерпевшего о том, что ему одновременно нанесли два удара обеими руками по телу справа и слева сбоку ребрами ладоней обеих рук, маловероятно (т. 1 л.д. 229-234),

- заключением эксперта № от 02 июля 2019 года, согласно которому на наволочке и джемпере обнаружена кровь человека, которая могла произойти от Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 242-244).

Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что последствия в виде тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 наступили по неосторожности.

За основу приговора суд берет признательные показания ФИО8, из которых следует, что от его ударов по лицу Потерпевший №1 упал, ударившись о спинку кровати. Заключением эксперта № установлено, что это наиболее вероятный механизм причинения телесных повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 Этим же заключением установлено, что от ударов по ребрам, которые описывал потерпевший, причинение <повреждение4> маловероятно, т.к. локализация ударов была в другой области.

К показаниям потерпевшего о том, что подсудимый нанес ему ногой удар в область грудной клетки, суд относится критически, поскольку данная версия возникла лишь в судебном заседании. Потерпевший №1 многократно допрашивался в ходе следствия, с его участием проводилась очная ставка и проверка показаний на месте. Он ни разу не сообщал о том, что удар ногой был нанесен в грудь. Кроме того, суд учитывает, что потерпевший в момент происшествия был сильно пьян, что подтвердили и свидетели.

Доводов обвинения о том, что нанося удары потерпевшему по лицу, подсудимый предвидел, что потерпевший упадет и получит повреждения, которые повлекут тяжкий вред его здоровью, недостаточно для квалификации действий ФИО8 по ч.1 ст.111 УК РФ.

Судом установлено, что два удара в лицо ФИО8 нанес умышленно, но последствия в виде тяжкого вреда здоровью настали по неосторожности, поэтому действия ФИО8 суд переквалифицирует с ч.1 ст.111 УК РФ на ч.1 ст.118 УК РФ, как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 12 августа 2019 года ФИО8 <данные изъяты> Учитывая выводы экспертов, поведение подсудимого в ходе разбирательства по уголовному делу, суд признает его вменяемым.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО8, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого ФИО8 суд учитывает, что он ранее судим, <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту регистрации - положительно, имеет постоянное место жительства и работы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает состояние здоровья ФИО8, его близких родственников, признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетних детей, явку с повинной, в качестве которой суд учитывает объяснение.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

ФИО8 совершено преступление небольшой тяжести по неосторожности, поэтому суд считает справедливым назначить ему наказание в виде исправительных работ без применения ст.73 УК РФ.

Исковые требования Потерпевший №1 суд удовлетворяет частично. Моральный вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению. Определяя размер компенсации, суд учитывает неосторожный характер преступления, тот факт, что Потерпевший №1 причинен тяжкий вред здоровью, в связи с которым он проходил стационарное и амбулаторное лечение.

Исковые требования АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» в сумме 45 269 рублей 97 копеек о взыскании затрат в связи с оказанием медицинской помощи потерпевшему, суд считает необходимым удовлетворить.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, следует взыскать с подсудимого.

Вещественные доказательства: наволочку с подушки и джемпер со следами вещества красно-бурого цвета – выдать потерпевшему Потерпевший №1, диск DVD-R с видеозаписью от 08 февраля 2019 года из магазина «Бристоль» - хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОГНИВИНА А..А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства ежемесячно.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ в срок отбытия наказания ФИО8 зачесть время его задержания с 29.04.2019 по 03.05.2019 из расчета один день задержания за три дня исправительных работ.

Меру пресечения осужденному ФИО8 на апелляционный период оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО8 в счет возмещения расходов на оказание медицинской помощи потерпевшему в пользу АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» 45 269 (сорок пять тысяч двести шестьдесят девять) рублей 97 копеек.

Исковые требования потерпевшего удовлетворить частично. Взыскать с ФИО8 в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда 100 000 (сто тысяч) рублей.

Судебные издержки взыскать с ФИО8

Вещественные доказательства: наволочку с подушки и джемпер со следами вещества красно-бурого цвета – выдать потерпевшему Потерпевший №1, диск DVD-R с видеозаписью от 08 февраля 2019 года из магазина «Бристоль» - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья А.Е. Юрова

Подлинный документ подшит в дело Вологодского городского суда Вологодской области №1- 31/2020(1-1077/19).

Секретарь Е.М. Кудрова