Постановление № 5-145/2026 от 31 марта 2026 г. по делу № 5-145/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

01 апреля 2026 года город Ханты-Мансийск

Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Булыгин А.В.,

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь в ХМКПНБ по адресу: <адрес>, на законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование с целью установления факта опьянения ответила категорическим отказом, что подтверждается актом БУ ХМАО-Югры ХМКПНБ № от ДД.ММ.ГГГГ. Данными действиями ФИО1 оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции и воспрепятствовал выполнению ими возложенных на них служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Событие административного правонарушения и вина ФИО1, в его совершении подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств: протоколом об административном правонарушении серии 86 № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями свидетеля ФИО3, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом ХМКПНБ № от ДД.ММ.ГГГГ, копией рапорта ОД ДЧ МО МВД России «Ханты-Мансийский», заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, копией справки по форме 1-П.

Место совершения административного правонарушения, время его совершения зафиксированы в протоколе серии 86 № от ДД.ММ.ГГГГ. Обстоятельства, отраженные в протоколе, подтверждаются объяснениями свидетеля ФИО3

С учетом этих обстоятельств и приведенных положений материального закона, суд приходит к выводу, что требование сотрудников полиции, в соответствии с пунктом 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» и статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, носило законный характер, было предъявлено в рамках полномочий, предоставленных сотруднику полиции, направлено на пресечение совершения ФИО1 правонарушения.

Протокол об административном правонарушении содержит правильную квалификацию совершенного ФИО1 административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нарушения при его составлении отсутствуют.

В этой связи, действия ФИО1, выразившиеся в неповиновении законным распоряжениям сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

У суда не имеется оснований не доверять должностным лицам, составившим протокол об административном правонарушении, а также другие материалы дела, поскольку они выполняли свои прямые обязанности по роду службы.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными и допустимыми, полученными в соответствии с требованиями закона, непротиворечивыми, согласующимися между собой и объективно дополняющими и подтверждающими друг друга.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 4.1- 4.3 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом изложенного и в целях предупреждения совершения новых правонарушений суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <данные изъяты> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель штрафа: УФК по ХМАО-Югре (УМВД России по ХМАО-Югре) ИНН <***>, КПП 860101001, счет 03100643000000018700 в ОКЦ № 8 УГУ Банка России, БИК 007162163, Кор/сч. 40102810245370000007, КБК 18811601191019000140, ОКТМО 71871000, УИН 18№

На основании пункта 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Неуплата штрафа в установленный срок влечет ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья А.В. Булыгин