Решение № 2-240/2025 2-240/2025~М-2339/2024 М-2339/2024 от 9 марта 2025 г. по делу № 2-240/2025

УИД ***


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело ***

10 марта 2025 года г.Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Коровацкой Е.В.,

при секретаре Бояринцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика ФИО1 гражданское дело *** по иску ООО «ПКО «ЦУД» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «ЦУД» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, <дата> между ООО «МКК ВДМ-Финанс» и ФИО1 был заключен договор микрозайма ***Ф23-01444728, в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере *** рублей с процентной ставкой ***% годовых на срок по <дата>. На основании договора уступки прав требования (цессии) от <дата> права требования по договору микрозайма в полном объеме перешли к истцу. О состоявшейся уступке права требования и имеющейся задолженности ответчик был уведомлен посредством смс-сообщения. В установленный срок обязательства по договору в добровольном порядке ответчиком не исполнены. Просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору микрозайма *** от <дата> в размере *** рублей, расходы по уплате госпошлины в размере *** рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей.

Истец ООО «ПКО «ЦУД» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещался о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, о чем указано в иске (л.д.6).

В судебном заседании ответчика ФИО1 представил суду заявление о признании исковых требований ООО «ПКО «ЦУД» о взыскании задолженности по договору микрозайма *** от <дата>, просил снизить размер взыскиваемых судебных издержек на оплату услуг представителя. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем им собственноручно указано в заявлении о признании иска, приобщенного к материалам дела (л.д.50).

Суд, ознакомившись с позицией истца, заслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, изучив материалы приказного производства ***, рассмотренного мировым судьей судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района <адрес>, приходит к следующему.

Согласно материалам дела, <дата> между ООО «МКК ВДМ-Финанс» и ФИО1 был заключен договор микрозайма ***, в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере *** рублей с процентной ставкой ***% годовых на срок с <дата> по <дата> (32 дня). Возврат суммы микрозайма и уплаты процентов за пользование микрозаймом в размере *** рублей производится единовременно <дата> (пункт 6 Индивидуальных условий договора) Договор подписан собственноручной подписью ответчика (л.д.17-18, 26-28).

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п.6 ст.7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

ООО «МКК ВДМ-Финанс» надлежащим образом исполнило свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств в размере *** рублей, что подтверждается распиской заемщика (л.д.19). Обязательства по возврату денежных средств ответчиком до настоящего времени в полном объеме не исполнены, доказательств обратного материалы дела не содержат и ответчиком не представлено.

Согласно ст.ст.382, 387 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с Пунктом 13 Индивидуальных условий договора займа заемщик выразил согласие на уступку кредитором полностью или частично прав (требований) и обязанностей по договору микрозайма третьему лицу (л.д.18).

<дата> между цедентом ООО «МКК ВДМ-Финанс» и цессионарием ООО «ПКО «ЦУД» заключен договор уступки требований (цессии), по условиям которого цедент уступил цессионарию требования по договорам потребительского микрозайма, в том числе к должнику ФИО1 по договору микрозайма *** от <дата>; размер уступаемых прав требований составил *** рублей, из которых: основной долг в размере *** рублей, проценты в размере *** руб. (л.д.23, 24-25). В адрес ответчика было направлено смс-уведомление о состоявшейся уступке прав требования и наличии задолженности по договору (л.д.22). Условия договора содержат согласие заемщика на уступку права требования.

<дата> мировым судьей судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района <адрес> вынесен судебный приказ *** о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ЦУД» задолженности по договору микрозайма *** от <дата>, заключенному с ООО «МКК ВДМ-Финанс», за период с <дата> по <дата> в размере *** рублей, расходов по уплате госпошлины в размере *** руб., который отменен <дата> по заявлению ФИО1 (л.д.34, 39 оборот, 40 оборот).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору микрозайма *** от <дата> по состоянию на <дата> составляет *** рублей, из которых: основной долг в размере *** рублей, проценты за период с <дата> по <дата> в размере 7680 рублей, проценты за период с <дата> по <дата> в размере *** рублей (л.д.14).

Расчет задолженности соответствует фактическим обстоятельствам дела и условиям заключенного договора. Каких-либо достоверных доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено. Доказательств изменения суммы задолженности, полной или частичной уплаты ответчиком задолженности по договору суду не представлено.

В соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно договору процентная ставка за пользование займом составляет 292% годовых.

Заемщик был ознакомлен с условиями договора займа, заключая договор, действовал по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе, согласившись на заключение договора займа с условием платы ***% годовых, а также был ознакомлен с условиями начисления процентов на сумму займа после истечения срока возврата суммы займа.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа *** от <дата>, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Размер начисленных истцом процентов по договору за период с <дата> по <дата> составляет *** рублей, что не превышает данный предел, а также не превышает предельное значение полной стоимости потребительского кредита на соответствующий период.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принимая во внимание обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, с учетом признания иска ответчиком, суд считает, что допущенные ответчиком нарушения условий договора являются существенными и достаточными основаниями для взыскания с ответчика задолженности по договору в заявленном размере.

Также в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рубля, почтовые расходы в размере *** руб. (л.д.11, 12).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере *** рублей (л.д.13, 15, 16). Суд, принимая во внимание характер и степень сложности дела, объем реально выполненной представителем работы, учитывая признание иска ответчиком, приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика в пользу истца судебных издержек на оплату услуг представителя в размере *** рублей. В остальной части суд находит заявленные требования завышенными и не отвечающими принципу разумности и соразмерности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО1, исковые требования ООО «ПКО «ЦУД» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ ***) в пользу ООО «ПКО «ЦУД» (ОГРН ***) по договору микрозайма *** от <дата> в размере *** рублей, расходы по уплате госпошлины в размере *** рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий Е.В. Коровацкая

Решение принято в окончательной форме 11 марта 2025 г.