Решение № 2А-1121/2018 2А-1121/2018 ~ М-966/2018 М-966/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 2А-1121/2018

Дело № 2а-1121/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 мая 2018 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Курчак А.Н.

с участием прокурора Малышевой М.А.

при секретаре Минаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной об установлении административного надзора в отношении ФИО1

установил:

Начальник МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО1, *** года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, ЗАТО ***.

В обоснование иска указал, что ФИО1 осужден *** Североморским городским судом *** по *** к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден *** от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 05 месяцев 26 дней.

Имея непогашенную судимость, будучи освобожденным из мест лишения свободы, в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Просит установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на два года с установлением ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель Межмуниципального отдела МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной ФИО2 заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить. Пояснила, что административный надзор устанавливается с учетом характера ранее совершенного преступного деяния, а также в целях профилактики и контроля за поведением ФИО1

ФИО1 в судебном заседании с административным иском не согласился, полагал, что не совершал административных правонарушений, посягающих на общественный порядок. Указал, что установление административного надзора впоследствии будет препятствовать ему трудоустройству.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что административный иск основан на законе, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям п. 1 ч. 1 ст. 3 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ (далее ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом, в том числе в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы, и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 ст. 3 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно п. 1 ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, при этом в силу п. 2 ст. 4 указанного закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Как установлено судом и следует из представленных в материалы дела, копии приговора ФИО1 осужден *** Североморским городским судом *** по п*** к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил тяжкое преступление.

В силу ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

Согласно копии справки учреждения службы исполнения наказаний ФИО1 освобожден от отбывания наказания *** условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 05 месяцев 26 дней.

Вопреки доводам административного ответчика об отсутствии совершенных правонарушений, посягающих на общественный порядок, согласно представленным материалам ФИО1 в течение года дважды привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности, против порядка управления, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, а именно:

- 03.03.2018 по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей;

- 29.03.2018 по ст. 19.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 100 рублей.

Постановления по делам об административных правонарушениях не обжаловались ФИО1 и вступили в законную силу. На момент рассмотрения административного дела, штрафы не оплачены.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии законных оснований для установления в отношении ФИО1 административного надзора.

Таким образом, в силу п. 2 ч. 3 ст. 3 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений ФИО1, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С учетом обстоятельств дела, срока до погашения судимости, суд считает возможным установить срок административного надзора на два года.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Решил:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной об установлении административного надзора в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, ЗАТО ***, судимого – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на два года.

Установить ФИО1 на срок административного надзора следующие административные ограничения:

- обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий А.Н.Курчак