Решение № 2-102/2020 2-102/2020(2-1445/2019;)~М-1241/2019 2-1445/2019 М-1241/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 2-102/2020

Дело № 2-102/2020

Заочное
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2020 года г. Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Изгородина А.П.

при секретаре Ершовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению коммерческого банка «ИНТЕРПРОМБАНК» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Коммерческий банк «ИНТЕРПРОМБАНК» (акционерное общество) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 24 декабря 2018 года между КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» (акционерное общество) и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, в соответствии с которым заявитель предоставил должнику кредит в сумме 1007100 рублей. В соответствии с общими условиями предоставления физическим лицам потребительского кредита в КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» (акционерное общество) и анкетой-заявлением на получение потребительского кредита, кредит на цели рефинансирования действующих кредитов был предоставлен заявителем должнику в безналичном порядке путем единовременного зачисления средств на счет должника открытый у заявителя. Факт получения должником кредита подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с п.п.2.1, 4.1 общих условий должник обязан возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты в сроки и суммами, предусмотренными графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного догвора. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами были нарушены должником. В соответствии с п.7.1 общих условий заявитель вправе требовать досрочного исполнения обязательств должника и уплаты причитающихся процентов в случае, если должник не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязательства по погашению основного долга или уплате процентов по договору. Все попытки заявителя во внесудебном порядке добиться исполнения обязательств должником не принесли результата. Требование о погашении суммы просроченной задолженности было направлено должнику, однако должником до настоящего времени требование не исполнено. В соответствии с п.10.1 общих условий за неисполнение (ненадлежащее испонение) обязательств по погашению кредита и уплате процентов по договору должник обязан уплатить заявителю неустойку в размере из расчета и 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки начиная с первого дня просрочки по день полного исполнения соответствующего обязательства (включительно). По состоянию на 29 июля 2019 года задолженность должника по кредитному договору составляет 999048 рублей 41 копейка, и включает в себя просроченную ссудную задолженность 966727 рублей 65 копеек; просроченные проценты 29491 рубль 24 копейки; проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность 1166 рублей 15 копеек; неустойка на просроченную ссудную задолженность и проценты 1673 рубля 37 копеек. Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу коммерческого банка «ИНТЕРПРОМБАНК» (акционерное общество) по кредитному договору <***> в размере 999048 рублей 41 копейка, а также в возмещение расходов по уплате госпошлины 13190 рублей 48 копеек.

Истец КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» (акционерное общество) в судебное заседание своего представителя не направил, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 о слушании дела извещена, в судебное заседание не явилась. Об уважительности причин неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ (п.п.63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 ч.1 ГК РФ») извещение считается доставленным и с тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. То есть сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно имеющейся в материалах дела адресной справке ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Извещение о вызове в судебное заседание ФИО1 направлялось судом по месту её регистрации, однако конверт был возвращен с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. В соответствии со ст. 113 ГПК РФ ответчику была направлена повестка по месту её жительства. Факт того, что повестка вернулась в суд с пометкой «Истек срок хранения», свидетельствует о том, что суд использовал предусмотренные законом способы извещения ответчика. Как следует из материалов дела, о дате и месте судебного заседания ФИО1 была извещена надлежащим образом в порядке и форме, предусмотренных законом.

Права ответчика, предусмотренные ст. 35 ГПК РФ, нарушены не были, так как ФИО1 будучи зарегистрированной по указанному адресу, сама уклонилась от реализации предоставленных законом процессуальных прав, то есть распорядилась ими по своему усмотрению.

Неполучение адресатом судебного извещения расценено судом как отказ от его получения, что согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ позволяет считать ФИО1 надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

Судом исследованы представленные истцом доказательства:

- заявление – анкета ФИО1 на получение потребительского кредита;

- индивидуальные условия предоставления кредита в рамках программы «Рефинансирование»;

- график платежей;

- общие условия предоставления физическим лицам потребительского кредита в АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК»;

- расчет задолженности по кредитному договору <***> от 24 декабря 2018 года по состоянию на 29 июля 2019 года;

- выписка по лицевому счету за период с 24 декабря 2018г. по 29 июля 2019г.;

- расчет неустойки по просроченной задолженности;

- досудебное требование от 24 июня 2019 года;

- платежное поручение № 30770 от 2 августа 2019 г.

Со стороны ответчика доказательств не представлено.

Исследовав представленные доказательства, принимая во внимание нормы материального права, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что 24 декабря 2018 года между КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» (акционерное общество) и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, в соответствии с которым заявитель предоставил должнику кредит в сумме 1007100 рублей. В соответствии с общими условиями предоставления физическим лицам потребительского кредита в КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» (акционерное общество) и анкетой-заявлением на получение потребительского кредита, кредит на цели рефинансирования действующих кредитов был предоставлен заявителем должнику в безналичном порядке путем единовременного зачисления средств на счет должника открытый у заявителя. Факт получения должником кредита подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с п.п.2.1, 4.1 общих условий должник обязан возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты в сроки и суммами, предусмотренными графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами были нарушены должником. В соответствии с п.7.1 общих условий заявитель вправе требовать досрочного исполнения обязательств должника и уплаты причитающихся процентов в случае, если должник не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязательства по погашению основного долга или уплате процентов по договору. Все попытки заявителя во внесудебном порядке добиться исполнения обязательств должником не принесли результата. Требование о погашении суммы просроченной задолженности было направлено должнику, однако должником до настоящего времени требование не исполнено. В соответствии с п.10.1 общих условий за неисполнение (ненадлежащее испонение) обязательств по погашению кредита и уплате процентов по договору должник обязан уплатить заявителю неустойку в размере из расчета и 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки начиная с первого дня просрочки по день полного исполнения соответствующего обязательства (включительно). По состоянию на 29 июля 2019 года задолженность должника по кредитному договору составляет 999048 рублей 41 копейка, и включает в себя просроченную ссудную задолженность 966727 рублей 65 копеек; просроченные проценты 29491 рубль 24 копейки; проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность 1166 рублей 15 копеек; неустойка на просроченную ссудную задолженность и проценты 1673 рубля 37 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и не вызывает сомнений, контррасчет не представлен, ходатайство о снижении заявленных ко взысканию денежных сумм, в том числе неустоек не заявлялось.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГК РФ, суд полагает установленными обстоятельства, на которых основаны заявленные исковые требования, вследствие чего иск надлежит удовлетворить.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление коммерческого банка «ИНТЕРПРОМБАНК» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><адрес>, в пользу коммерческого банка «ИНТЕРПРОМБАНК» (акционерное общество) по кредитному договору <***> в размере 999048 рублей 41 копейка, а также в возмещение расходов по уплате госпошлины 13190 рублей 48 копеек.

Ответчик вправе подать в Конаковский городской суд Тверской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Конаковский городской суд Тверской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья А.П. Изгородин