Определение № 9А-252/2017 9А-252/2017~М-1225/2017 М-1225/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 9А-252/2017

М-1225/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 июня 2017 года г. Астрахань

Судья Трусовского районного суда г. Астрахани Аршба А.А., получив административное исковое заявление ФИО1 о признании действий (бездействий) сотрудников администрации <данные изъяты> по <адрес>, незаконными,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд о признании действий (бездействий) сотрудников администрации <данные изъяты> по <адрес>, незаконными.

В обоснование заявленных требований ФИО1 А.И., указал, что условия содержания не соответствуют санитарно-гигиеническим условиям, в связи с чем просил суд признать действия (бездействие) должностных лиц <данные изъяты><адрес>, взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Частью 1 статьи 1 КАС РФ установлено, что настоящий Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

Статьями 2 и 22 ГПК РФ установлено, что в рамках гражданского судопроизводства рассматриваются и разрешаются дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правонарушений.

По смыслу приведенных законоположений предметом судебного разбирательства в исковом производстве является спор о праве, тогда как в производстве, возникающем из административных, публичных правоотношений - законность осуществления государственных или иных публичных полномочий.

При таком положении, учитывая, что спорные правоотношения в части требований о возмещении материального и морального вреда носят материальный правовой характер, суд приходит к выводу, о том, что заявленные требования в этой части не могут быть рассмотрены в порядке административного производства, а подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, а исковое заявление должно быть оформлено в соответствии требованиями статьями 131, 132 ГПК РФ.

Вместе с тем, ФИО1 в административном исковом заявлении о признании действий (бездействий) сотрудников администрации <данные изъяты><адрес>, незаконными, не указан административный ответчик.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходи к выводу о возврате искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 128 КАС РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

отказать ФИО1 в принятии искового заявления о признании действий (бездействий) сотрудников администрации <данные изъяты><адрес>, незаконными.

Возвратить административному истцу административное исковое заявление вместе со всеми приложенными к нему документами.

Отказ административному истцу в принятии административного искового заявления препятствует повторному обращению в суд с таким административным исковым заявлением.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение пятнадцати дней.

Судья А.А. Аршба