Определение № 2-244/2017 2-244/2017~М-162/2017 М-162/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-244/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2017 г. г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Зари А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Быстрых П.Г.,

с участием

истца ФИО3, его представителя адвоката Тарасовой И.И.,

ответчика ФИО4,

представителя АО «ТНС Энерго», по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-244/17 по иску ФИО3 <данные изъяты> к ФИО4 <данные изъяты> об определении долей в оплате причитающихся платежей за оплату жилья и коммунальных услуг и о взыскании платы за жилищно-коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья, услуг электроэнергии, в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, прося определить доли в оплате за ремонт и содержание жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> коммунальные услуги, установив для него и ФИО4 по <данные изъяты> доли за каждым, установленного норматива, обязать АО «Областной единый информационно-расчетный центр», ООО «Газпром межрегионгаз Тула», АО «ТНС Энерго», выдать ему и ФИО4 отдельный платежный документ на оплату за ремонт и содержание жилого помещения, а также на оплату жилищно-коммунальных услуг из расчета <данные изъяты> доли данного жилого помещения, взыскать с ФИО4 в его пользу в порядке регресса исполненную за ответчика ФИО4 обязанность по оплате коммунальных услуг, а именно: за потребленную электроэнергию за период с 01.2014 года по 01.2017 год денежную сумму в размере <данные изъяты> газопотребление в размере <данные изъяты> за период с 01.2013 года по 01.2017 года, водоотведение за период с марта, апреля 2014 года, июня 2014 года, по декабрь 2016 года, в размере <данные изъяты>, вывоз ТБО за период с марта 2014 года по декабрь 2016 года, в размере <данные изъяты> содержание и ремонт жилья за период с марта 2014 года по декабрь 2016 года, в размере <данные изъяты> водоснабжение за период с марта 2014 года по декабрь 2016 года в размере <данные изъяты> итого: <данные изъяты> в счет возмещения расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец ФИО3 заявил об отказе от иска, о чем представил письменное заявление.

Представитель истца адвокат Тарасова И.И. поддержала заявление своего доверителя об отказе от иска.

Ответчик ФИО4, а также представитель третьего лица АО «ТНС Энерго Тула», по доверенности ФИО1, в судебном заседании не возражали о принятии судом заявленного отказа от иска.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО «Газпром межрегионгаз Тула» не явился, о дне, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, от представителя по доверенности ФИО2 поступили возражения, в которых она просит отказать в удовлетворении исковых требований ФИО3 об определении долей в оплате за газ для ФИО3 и ФИО4 в отношении ООО «Газпром межрегионгаз Тула», а также об обязании ООО «Газпром межрегионгаз Тула» выдавать отдельный платежный документ на оплату газа ФИО3 и ФИО4 из расчета <данные изъяты>

Представитель третьего лица МКП «ДЕЗ» муниципального образования г. Донской о дне, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется отметка, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица АО «ОЕИРЦ», о дне, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц.

Выслушав истца, его представителя, ответчика и представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд полагает возможным принять заявленный отказ от иска в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны, что следует из письменного ходатайства.

На основании ст. 220 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 152, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ истца ФИО3 <данные изъяты> от исковых требований к ФИО4 <данные изъяты> об определении долей в оплате причитающихся платежей за оплату жилья и коммунальных услуг и о взыскании платы за жилищно-коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья, услуг электроэнергии, в порядке регресса.

Производство по делу по иску ФИО3 <данные изъяты> к ФИО4 <данные изъяты> об определении долей в оплате причитающихся платежей за оплату жилья и коммунальных услуг и о взыскании платы за жилищно-коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья, услуг электроэнергии, в порядке регресса, прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд в течение 15 дней путем ее подачи в Донской городской суд Тульской области.

Председательствующий