Решение № 2-1109/2017 2-1109/2017~М-1017/2017 М-1017/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 2-1109/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск 03 августа 2017 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В., при секретаре Шалаботиной А.В., с участием истца - ФИО2 ФИО14, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1109/17 по исковому заявлению ФИО2 ФИО15, ФИО3 ФИО16 к ФИО1 ФИО17 о снятии с регистрационного учета,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ФИО18, ФИО3 ФИО19 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1 ФИО20 о снятии с регистрационного учета.

В судебном заседании истец - ФИО2 ФИО21, исковое заявление поддержала и просила удовлетворить. Она пояснила, что ей и ФИО3 ФИО22, на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: г.о.Чапаевск, <Адрес обезличен>. В жилом помещении зарегистрирован её бывший супруг - ФИО1 ФИО23, брак с которым прекращен <Дата обезличена>. В настоящее время место нахождение ФИО1 ей не известно. Просила снять ФИО1 ФИО24 с регистрационного учёта в квартире, расположенной по адресу: <Адрес обезличен>.

Истец - ФИО3 ФИО25, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом. Со слов истца - ФИО2, известно, что ФИО3 занята по работе, просила рассмотреть дело без её участия, исковое заявление поддержала и просила удовлетворить.

Ответчик - ФИО1 ФИО26, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Суд принял решение о рассмотрении дела без его участия. Из телефонограммы известно, что он иск ФИО2 ФИО27 и ФИО3 ФИО28 о снятии с регистрационного учета признал.

Выслушав мнение истца, изучив документы, суд считает, что исковое заявлению ФИО2 ФИО29, ФИО3 ФИО30 к ФИО1 ФИО31 о снятии с регистрационного учета подлежит удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, по сведениям поквартирной карточки МБУ «МФЦ г.о.Чапаевск» от <Дата обезличена> известно, что по адресу: <Адрес обезличен>, зарегистрирован, помимо ФИО2 ФИО32 и ФИО3 ФИО33, с <Дата обезличена> ФИО1 ФИО34 (ответчик). (л.д.7).

Согласно Свидетельств о государственной регистрации права от <Дата обезличена> серии <Номер обезличен> за <Номер обезличен> и за <Номер обезличен>, соответственно, известно, что ФИО3 ФИО35 и ФИО3 ФИО36 на праве общей долевой собственности, доля в праве ? у каждой, принадлежит квартира, расположенная по адресу: <Адрес обезличен>. (л.д. 8, 13).

Согласно паспорту гражданина Российской Федерации <Номер обезличен>, выданного Отделом УФМС России по <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен><Дата обезличена>, ФИО2 ФИО37, <Дата обезличена> года рождения, уроженка <Адрес обезличен>, с <Дата обезличена> зарегистрирована по адресу: <Адрес обезличен>. (л.д. 9).

Согласно паспорту гражданина Российской Федерации <Номер обезличен>, выданного Отделом УФМС России по <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен><Дата обезличена>, ФИО3 ФИО38, <Дата обезличена> года рождения, уроженка <Адрес обезличен>, с <Дата обезличена> зарегистрирована по адресу: <Адрес обезличен>. (л.д. 10).

Из Свидетельства о заключении брака <Номер обезличен> от <Дата обезличена> известно, что ФИО39 и ФИО1 ФИО40 заключили брак <Дата обезличена>, после заключения брака супругам присвоена фамилия «Лохмотовы», актовая запись <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. (л.д.11).

Согласно Свидетельству о расторжении брака <Номер обезличен> от <Дата обезличена> брак между ФИО1 ФИО41 и ФИО1 ФИО42 прекращен <Дата обезличена> на основании решения мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен>. (л.д.12).

Согласно ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться, распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении, супруг, а также дети и родители данного собственника. Согласно ч.3 статьи усматривается, что дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

В судебном заседании установлено, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, соглашение о пользовании жилым помещением между ним и истцами не заключалось, помощи истцам по оплате коммунальных услуг ответчик не оказывает, истцы настаивают на снятии его с регистрационного учета, они являются собственниками жилого помещения.

В соответствии со ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, в том числе, предусмотренным договором, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ и ст.ст.209, 288 ГК РФ собственник может владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему жилым помещением, совершать в отношении принадлежащего ему имущество любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении не позволяет собственникам - ФИО2 ФИО43 и ФИО3 ФИО44, реализовать принадлежащие им жилищные права. Установлено, что ответчик в квартире не проживает, его личных вещей, и имущества в жилище нет, членом семьи истцов не является. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении ограничивает жилищные права истцов, обременительна, поскольку они несут дополнительные расходы по содержанию жилища, создает проблемы по реализации жилищных прав собственника.

С учетом изложенного, суд считает, что исковое заявление ФИО2 ФИО45 и ФИО3 ФИО46 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 ФИО47, ФИО3 ФИО48 к ФИО1 ФИО49 о снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Снять ФИО1 ФИО50, <Дата обезличена> года рождения, с регистрационного учета по адресу: г.о.Чапаевск, <Адрес обезличен>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда

Овсянников С.В.

Мотивированное Решение изготовлено

05 августа 2017 года.