Решение № 2А-708/2024 2А-708/2024~М-642/2024 М-642/2024 от 12 сентября 2024 г. по делу № 2А-708/2024

УИД: 36RS0026-01-2024-002313-31 Дело № 2а-708/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Острогожск 13 сентября 2024 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Казарцевой О.А.,

при секретаре Митрохиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску МИ ФНС №14 по Воронежской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам,

УСТАНОВИЛ:

МИ ФНС №14 по Воронежской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам.

В обоснование требований указано, что ФИО1 состоит в качестве налогоплательщика, осуществляла деятельность в качестве индивидуального предпринимателя до 13.01.2021 года. В установленный законом срок не уплатила страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2020, 2021 года. По состоянию на 05.02.2024 года общая сумма задолженности ФИО1, подлежащая взысканию, превышала 10 000 рублей, в связи с чем, МИ ФНС России №15 по Воронежской области направлено заявление мировому судье Острогожского района о выдаче судебного приказа. Мировой судья вынес судебный приказ о взыскании недоимки. Должник представил возражение относительно судебного приказа. До настоящего времени административным ответчиком недоимка в добровольном порядке не уплачена.

Просит взыскать за счет имущества ФИО1 пени, подлежащие уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах срок на общую сумму 12 480,08 рублей.

Представитель административного истца МИ ФНС №14 по Воронежской области, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Административный ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещена заблаговременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся представителя административного истца МИ ФНС №14 по Воронежской области, административного ответчика ФИО1

Согласно представленным возражениям, административный ответчик ФИО1 просила в удовлетворении административного иска отказать в связи с пропуском срока обращения в суд, указав, что налоговым органов неверно произведен расчет образовавшейся пени, так как она рассчитана на сумму, подлежащую взысканию на основании решения суда, за исполнением которого истец не обращался до 2024 года, в связи с чем, включение неустойки в период с момента вступления решения по административному делу (с 22 августа 2024 года по 30.01.2024 года) является злоупотреблением. Требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику в течение 10 дней с даты вступления в силу соответствующего решения. Решение суда вступило в законную силу 22 августа 2023 года, соответственно требование должно было быть направлено в срок до 02 сентября 2023 года. Налоговый орган направил требование с пропуском данного срока. Считает, что срок пропущен, так как с момента вступления решения в законную силу (22 августа 2023 года) до момента подачи искового заявления (26 июня 2024 года прошло 11 месяцев). В рассматриваемой ситуации уважительных причин для пропуска налоговым органов срока на обращение в суд не существует.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п. 1 ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

На основании п. 3 ст. 363 НК РФ, налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

На основании ст.ст. 52, 69 НК РФ в случае направления налогового уведомления, требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии со ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных НК РФ, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Если иное не предусмотрено пунктом 2.1 ст. 45 НК РФ, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

Настоящее административное исковое заявление подано МИФНС № 14 по Воронежской области в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 48 НК РФ, согласно которой, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

02 апреля 2024 года мировым судьей судебного участка № 4 в Острогожском судебном районе Воронежской был вынесен судебный приказ о взыскании с взыскании с ФИО1 задолженности за счет имущества физического лица в размере 12 480 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 250 рублей.

Ввиду представления административным ответчиком ФИО1 возражения относительно выдачи судебного приказа, определением от 23 апреля 2024 года судебный приказ был отменен.

МИ ФНС №14 по Воронежской области обратилась к мировому судье судебного участка N 4 в Острогожском судебном районе с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за счет имущества физического лица в размере 12 480 рублей 08 копеек, 02 апреля 2024 года, то есть в пределах установленного пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации срока.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Административный ответчик в установленный законом срок, исчисленный ему налог, не уплатил.

В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пеня принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п. 3 ст. 75 НК РФ).

В адрес ФИО1 направлялось требование об уплате налогов, сборов, пеней № 113914 от 25 сентября 2023 года, сроком исполнения до 28 декабря 2023 года, которое, до настоящего времени административным ответчиком не исполнены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что административным ответчиком обязанность по уплате задолженности по налогу в размере 12 480 рублей 08 копеек до настоящего момента не исполнена, в связи, с чем административные исковые требования МИФНС № 14 по Воронежской области являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая доводы административного ответчика ФИО1 о пропуске срока на обращение в суд, суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 02 апреля 2024 года мировым судьей судебного участка № 4 в Острогожском судебном районе Воронежской был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности за счет имущества физического лица в размере 12 480 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 250 рублей.

Определением от 23 апреля 2024 года судебный приказ был отменен в связи с представлением административным ответчиком ФИО1 возражений относительно выдачи судебного приказа.

Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, является препятствием для выдачи судебного приказа, в то время как в рассматриваемом деле судебный приказ был вынесен мировым судьей, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа. Факт вынесения судебного приказа свидетельствует о восстановлении пропущенного срока обращения с таким заявлением, предусмотренного пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченных пеней, в связи с чем подано заявление о вынесении судебного приказа, предъявлен настоящий административный иск.

Отмена судебного приказа позволяла налоговому органу предъявить административные исковые требования в течение 6 месяцев с момента отмены последнего (23 апреля 2024 г.).

26 июля 2024 г. налоговый орган посредством почтовой связи направил в суд административное исковое заявление о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и сборам ц, то есть, с соблюдением шестимесячного срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Как следует из ч. 1 ст. 114 КА РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в доход федерального бюджета.

В силу пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины.

Из указанного следует, что в соответствие с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика в доход бюджета Острогожского муниципального района Воронежской области подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4000 рублей 00 копеек (до 100 000 рублей - 4000 рублей).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, (паспорт серии № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) пеню, подлежащую уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки в размере 12 480 (двенадцать тысяч четыреста восемьдесят) рублей 08 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в доход бюджета Острогожского муниципального района Воронежской области государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы в Острогожский районный суд Воронежской области.

Председательствующий О.А.Казарцева

Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2024 года.