Определение № 5-55/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 5-55/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск 16 марта 2017 года

Судья Свердловского районного суда г. Иркутска Несмеянова О.Н.,

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

16 марта 2017 года в Свердловский районный суд г. Иркутска поступил протокол АД № 604 от 16 марта 2017 года об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленный инспектором ИОАЗ ЛО МВД России на ст. Иркутск –пассажирский ФИО2 в отношении ФИО1 с другими материалами дела.

Судья, изучив при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении поступившие в суд материалы, приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, должностному лицу, составившему протокол, в связи с неправильным составлением протокола и оформлением других материалов дела.

Как следует из текста протокола об административном правонарушении, ФИО1 4 февраля 2017 года в 01 часов 30 минут находясь на подъездном пути .... расположенного по адресу: <адрес обезличен> совершил хищение дизельного топлива с маневрового тепловоза марки ...., в количестве 67 литров на сумму 2072 рубля 98 копеек, принадлежащего филиалу ОАО «...., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.7.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст.28.2 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе, сведения о потерпевших, событии административного правонарушения, иные сведения.

Согласно ст. 7.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Ст. 25.2 КоАП РФ гласит, что потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. В представленных материалах отсутствуют сведения о том, что кто- либо признан потерпевшим.

В соответствии с требованиями ст.28.7 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных статьями 6.1.1, 7.27 настоящего Кодекса, проводится административное расследование.

Как показало изучение материалов дела об административном правонарушении, 15 марта 2017 года Врио начальника ЛО МВД Росси на ст. Иркутск- пассажирский ФИО3 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

В соответствии со ст.28.7 ч.3, 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при вынесении определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также иным участникам производства по делу об административном правонарушении разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в определении. Копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в течение суток вручается под расписку либо высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему.

Вопреки требованиям закона, записи о разъяснении участникам производства по делу об административном правонарушении их прав и обязанностей определение не содержит. Имеется лишь сведения о направлении копии начальнику .... Ч., при этом в деле отсутствуют сведения о том, что он является потерпевшим, либо законным представителем потерпевшего.

Перечисленные недостатки протокола об административном правонарушении и других материалов являются существенными и невосполнимы при рассмотрении дела по существу, в связи с чем протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению должностному лицу, составившему протокол.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.4 ч.1 п.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить должностному лицу – инспектору ИОАЗ ЛО МВД России на ст. Иркутск –пассажирский ФИО2 протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

Судья