Постановление № 1-64/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-64/2020

Дело № 1-64/2020

№ 11901711493001426


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с применением судебного штрафа

г.Новый Уренгой 28 мая 2020 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе: председательствующего федерального судьи Чернявского Л.А.

При секретаре: Камаловой Д.В.

С участием: государственного обвинителя

помощника прокурора г.Новый Уренгой ФИО1

Подсудимого: ФИО2

Защитника: адвоката Кукаевой Ж.Ю., удостоверение [суммы изъяты] и ордер [суммы изъяты]

А также: представителя потерпевшего АО «Тандер» - А.Г.В.,

действующего на основании доверенности [суммы изъяты]

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в браке, имеющего одного малолетнего ребёнка, зарегистрированного <адрес><адрес> и проживающего <адрес>, работающего маляром у ИП «Бронникова», ранее не судимого, находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ.

Защитник адвокат Кукаева Ж.Ю., просила прекратить уголовное дело с применением судебного штрафа, т.к. подсудимый вину свою в предъявленном обвинении признаёт полностью, ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил вред, причинённый преступлением.

Представитель потерпевшего А.Г.В.согласен на прекращение уголовного дела с применением судебного штрафа, т.к. подсудимый обвиняется в неоконченном преступлении средней тяжести, ранее не судим, материальный ущерб возмещён путём возврата похищенного, принесённые им извинения приняты.

Подсудимый ФИО2 с прекращением уголовного дела с применением судебного штрафа - согласен, т.к. вину признал полностью и раскаялся в содеянном, загладил вред, причинённый преступлением, последствия прекращения уголовного дела с применением судебного штрафа понятны.

Государственный обвинитель помощник прокурора г.Новый Уренгой ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд усматривает основания для прекращения в отношении ФИО2 уголовного дела и применения в отношении него меры уголовно-правового характера в виде назначения судебного штрафа.

В соответствии со ст.251 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Судом установлено, что подсудимый привлекается к уголовной ответственности впервые за совершение умышленного неоконченного преступления, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести, в полном объёме загладил вред, причинённый преступлением, принеся устные извинения представителю потерпевшего, которые приняты представителем потерпевшего.

При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого прекратить на основании ст.76.2 УК РФи назначить в отношении него меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, в соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ, суд учитывает:обстоятельства и тяжесть инкриминируемогонеоконченного преступления, характер и степень его общественной опасности;данные характеризующие личность подсудимого и его отношение к содеянному; поведение как до, так и после совершения преступления; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче объяснений (т.1 л.д.39) и участии в ходе осмотра предметов (т.1 л.д.74-80);наличие малолетнего ребёнка (т.1 л.д.107); состояние здоровья и имущественное положение подсудимого, в частности, его трудоспособный возраст и возможность получения заработной платы или иного дохода.

По итогам рассмотрения уголовного дела, следует разрешить судьбу вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ, а именно вещественные доказательства, указанные в постановлении дознавателя от 22 ноября 2019 года (т.1 л.д.63, 64, 65), - следует считать возвращёнными законному владельцу, сняв ограничения по распоряжению указанным имуществом. Вещественные доказательства, указанные в постановлении дознавателя от 03 декабря 2019 года (т.1 л.д.81, 82), - следует хранить в материалах уголовного дела.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить осуждённого от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитникам адвокатам Воробьёву В.А. и Кукаевой Ж.Ю. Процессуальные издержки, в соответствии со ст.132 УПК РФ, следует возместить за счёт средств федерального бюджета.

на основании изложенного и руководствуясь ст.76.2, 104.5 УК РФ, ст.ст.251, 254, 446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, - прекратитьна основании ст. 251 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить ФИО3 от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ и назначить в отношении него меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере десяти тысяч рублей, подлежащего уплате в течение тридцатидней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены вНовоуренгойский городской суд и судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности за совершенное преступление.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке по вступлению постановления в законную силу, - отменить.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении дознавателя от 22 ноября 2019 года (т.1 л.д.63, 64, 65), - считать возвращёнными законному владельцу, сняв ограничения по распоряжению указанным имуществом. Вещественные доказательства, указанные в постановлении дознавателя от 03 декабря 2019 года (т.1 л.д.81, 82), - хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ и ст.131 УПК РФ освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, в том числе связанных с оплатой труда адвокатовВоробьева В.А. и Кукаевой Ж.Ю., возместив их за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа, с подачей жалобы через Новоуренгойский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо указать данное ходатайство в возражениях на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий ______________ Чернявский Л.А.