Решение № 2А-8362/2017 2А-8362/2017~М-8166/2017 М-8166/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 2А-8362/2017

Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) - Гражданские и административные



Дело №2а-8362/2017


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

г.Якутск 08 сентября 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ефремова И.В., при секретаре Антоновой А.Н., с участием помощника прокурора города Якутска Захаровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МУ МВД России «Якутское» к ФИО1 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:


Административный истец обратился в суд с указанным административным исковым заявлением к ответчику, указывая, что 10 февраля 2005 года Якутским городским судом РС (Я) ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам 09 месяцем лишения свободы. 21.7.2011 г. определением Верховного суда РС (Я) приговор изменен, ответчик считается осужденным к 7 годам 8 мес.. 22 мая 2012 года освобожден из ИК № 6 УФСИН России по РС(Я) по отбытию срока наказания.15.02 мая 2012 года решением Хангаласского районного суда РС(Я) ответчику установлен административный надзор сроком на 2 года, который прекращен в связи с осуждением ФИО1 24.07.2013 г. Якутским городским судом РС(Я) по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. По настоящее время ФИО1 продолжает противоправное поведение, 29.10.2016 г., постановлением мирового судьи по судебному участку №63 г. Якутска признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ наложен штраф 1000 руб.. 05.05.2017 г. постановлением ОВД признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ наложен штраф 600 руб., что свидетельствует, что ответчик на путь исправления не встал и вставать не желает, склонен к совершению преступлений, административных правонарушений. Признан злостным нарушителем содержания. Истец просит установить за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на 2 года установив следующие ограничения: запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 ч до 06.00 ч. следующего дня; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства: запретить выезда за пределы территории населённого пункта, избранного поднадзорным лицом в качестве места жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел.

Представитель истца ФИО2 иск поддержал, ссылаясь на те же доводы.

Ответчик ФИО1 иск не признал, просит в иске отказать, пояснив, что у него на иждивении 5 детей, ему надо работать, содержать детей, работает разнорабочим.

Заслушав объяснение сторон, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу ч.2 ст.3 Закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (п.2 ч.1 ст.5 указанного закона).

Из материалов дела следует, 10 февраля 2005 года Якутским городским судом ответчик осужден за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 ч.4 УК РФ к 07 годам 09 месяцем лишения свободы. Определением ВС РС от 21.07.2011 года срок наказания снижен, считается осужденным к 7 годам 8 месяцам.

02 мая 2012 года решением Хангаласского районного суда РС(Я) ФИО1, установлен административный надзор сроком на 2 года.

22 мая 2012 года ответчик освобожден из ИК № 6 УФСИН России по РС(Я) по отбытию срока наказания и убыл по адресу: г. Якутск, ____

24.07.2013 г. ФИО1 осужден Якутским городским судом РС(Я) по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. 31.01.2014 года ответчик условно-досрочно освобожден от отбытия наказания.

В течение календарного года ответчик неоднократно совершил административные правонарушения: 29.10.2016 г. постановлением мирового судьи по судебному участку №63 г.Якутска признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, наложен штраф в размере 1000 рублей; 05.05.2017 г. постановлением должностного лица ОВД признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, наложен штраф 600 рублей. По месту жительства характеризуется отрицательно.

В период отбывания наказания дважды признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (решение суда от 02 мая 2012 года). Судимость по ч.4 ст.111 УК РФ не погашена.

В соответствии со ст.2 Федерального Закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения вышеуказанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.1 ст.4 ФЗ от 06.04.2011 года №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, является обязательным.

Исходя из смысла данной нормы Федерального закона №64-ФЗ применительно к обстоятельствам дела, суд приходит к выводу о том, что в отношении ФИО1 следует установить следующие ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 ч., утра следующего дня; запретить выезд за пределы территории населенного пункта, избранного местом жительства без уведомления ОВД.

Определение ограничений необходимо для предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты общественных интересов.

Таким образом, учитывая степень общественной опасности содеянного, совершения особо тяжкого преступления, признание ответчика злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, суд полагает, что требование об установлении административного надзора в отношении ФИО1 на срок до 2 -х лет и об установлении ограничений соответствует требованиям ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011 года, отвечает задачам административного надзора и подлежит удовлетворению.

На основании пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ, срок административного надзора следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.179-180, 272,273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Заявление МУ МВД России «Якутское» - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ____ года рождения, административный надзор сроком на 02 (два) года, установив следующие ограничения: запретить пребывание вне жилого помещения либо иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 час. утра следующего дня; обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить выезда за пределы территории населённого пункта, избранного поднадзорным лицом в качестве места жительства или пребывания без уведомления органов внутренних дел.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органах внутренних дел по месту жительства (пребывания).

Разъяснить, что в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений суд может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В.Ефремов

Решение принято в окончательной форме 08 сентября 2017 года



Суд:

Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) (подробнее)

Истцы:

МУ МВД России Якутское (подробнее)

Судьи дела:

Ефремов Илья Васильевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ