Постановление № 5-78/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 5-78/2018

Дело № 5-78/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Молчаново 10 октября 2018 года

Судья Молчановского районного суда Томской области Дубасова Т.М.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося /__/, проживающего по адресу: /__/,

УСТАНОВИЛ:

17 сентября 2018 года помощником участкового уполномоченного полиции отделения УУП и ПДН ОМВД России по Молчановскому району Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, в отношении ФИО1 о том, что он 16 августа 2018 года около 20 часов в /__/, из личной неприязни к А., подверг её избиению, причинив последней сильную физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения не признал, пояснил, что у него в собственности имеется дом по адресу: /__/, в доме он проживает весной, летом, осенью, зимой живет в городе. В ночь с 09 на 10 мая 2018 года дом подожгли. Сгорела крыша, веранда, кладовая, внутри дом не пострадал, только закоптились стены. В настоящее время он готовит дом к ремонту, переносит вещи из дома в гараж, построенный им в 2017 году. 16.08.2018 около 20 часов ему позвонил сосед П. и сообщил, что в дом залезли какие-то девушки. В доме он обнаружил трех девушек, на его вопросы кто вы и что здесь делаете, они ответили из /__/. Чтобы они не убежали, одну из них он взял за запястье руки и предложил всем проехать в полицию. Держа девушку за руку, он вышел с ней во двор дома, и стал звонить в полицию. Когда подъехал участковый, он отпустил девушку. В полиции ему сказали фамилию девушки – А. А. он видел впервые, за волосы он не дергал, шею руками не сдавливал, за локоть не держал. Он только хотел передать девушек в полицию, и узнать у них, почему они проникли в его дом через окно, отогнув одну доску, что их в его доме заинтересовало. Никаких телесных повреждений он не желал причинять А., он взял её за руку, чтобы она не убежала, поскольку на его вопрос кто вы и зачем здесь, они ответили из /__/, он боялся, что они убегут, а он их не догонит. За три дня до случившегося, к нему в дом проникли неизвестные, свернули замок, в доме все разбросали, видимо что-то искали, разлили банку краски на полу, о случившемся он писал заявление участковому, просил найти виновных. Он и решил, что это и есть те девушки, которые ранее проникали в его дом.

Защитник Лихачев А.В. просит производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Потерпевшая А., законный представитель потерпевшей А.Е., извещены о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, согласно телефонограмме дело просили рассмотреть в свое отсутствие, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявили.

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей, законного представителя потерпевшей.

Выслушав объяснения ФИО1, защитника Лихачева А.В., исследовав представленные доказательства, судья приходит к следующему:

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статьёй 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Из протокола об административном правонарушении /__/, заявления А. от 18.08.2018, заключения эксперта /__/, следует, что ФИО1 16 августа 2018 года около 20 часов в /__/, из личной неприязни, хватал А. за руки, рукой сжимал горло, причинив А. физическую боль и ссадины на шее справа (2), на грудной клетке, отек и гиперемия в области локтевого сгиба слева. Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и уголовно наказуемого деяния не содержат.

В письменных объяснениях от 18.08.2018 года А., в присутствии законного представителя А.Е., пояснила, что 16.08.2018 года около 20 часов она гуляла с Б и К. по /__/, увидели обгоревший дом, в доме окна заколочены досками, крыша сгорела, они решили, что в доме никто не живет. В дом залезли через окно, ходили по комнатам и смотрели обгоревшие вещи. Находясь в доме, увидели незнакомого мужчину, который стал кричать и ругаться, спрашивал, почему ходим по его дому, говорил, что сейчас всех увезет в полицию. Он схватил её за руку и потащил к выходу из дома, она стала сопротивляться, хвататься за косяки, мебель, испугалась. На выходе из дома мужчина хотел схватить её за волосы, но его рука соскользнула, и он обхватил её рукой за горло, при этом крепко сдавил его, она стала задыхаться. После того, как приехал участковый, мужчина её отпустил.

Также, 20.08.2018 года были допрошены Б. и К., которые были очевидцами описываемых событий, и в письменных объяснениях пояснили, что находясь в доме, услышали мужские голоса, увидели незнакомого мужчину, который спросил, что вы тут делаете, и схватил А. за руку, потащил из дома во двор, при этом А. сопротивлялась и упиралась, он пытался схватить её за волосы, но у него ничего не получилось, поэтому он схватил её за шею.

20.08.2018 года был допрошен П., который также был очевидцем описываемых событий, и в письменных объяснениях пояснил, что 16 августа 2018 года около 20 часов он позвонил ФИО2 и сообщил, что в его сгоревшем доме по /__/, шум, детские голоса. Вместе с ФИО2 они пошли к дому, ФИО2 открыл навесной замок на двери дома, пошел выяснять, кто проник в дом, он остался стоять на крыльце дома. Через полминуты ФИО2 вышел, ведя за руку молодую девушку, за ними следом шли ещё две. Молодые девушки говорили, что Толстов не имеет право их трогать, у них есть права, что они его (ФИО2) привлекут к установленной законом ответственности. ФИО2 ответил, что сейчас сдаст всех в полицию за то, что они проникли в его дом. За волосы, шею ФИО3 девушку, которую держал за руку, не хватал. Около ограды дома ФИО2 позвонил по телефону в полицию и вызвал участкового.

20.08.2018 года был допрошен М. и в письменных объяснениях пояснил, что 16.08.2018 около 20 часов ему позвонила К. и попросила подъехать на /__/, по приезду он увидел, что А. за руку держит незнаковый ему мужчина, вслед за ним подъехал участковый.

Из заключения эксперта /__/ следует, что в рамках предоставленной медицинской документации у А. обнаружены следующие телесные повреждения: ссадины на шее справа (2), на грудной клетке, отек и гиперемия в области локтевого сгиба слева. Указанные телесные повреждения могли образоваться от воздействия твердых тупых предметов с ограниченной площадью соударения, которыми могли быть кулаки и т.п. и, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не повлекшие вред здоровью человека. Давность причинения телесных повреждений определить не представляется возможным. Данные телесные повреждения могли образоваться при обстоятельствах, указанных в постановлении о назначении медицинской судебной экспертизы.

Наличие указанных телесных повреждений само по себе не свидетельствует о совершении ФИО1 вмененного ему правонарушения.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 названного Кодекса).

Субъективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ характеризуется виной в форме умысла, то есть лицо должно осознавать противоправный характер своего действия (бездействия), предвидеть его вредные последствия и желать наступления таких последствий или сознательно их допускать либо относиться к ним безразлично. Если лицо не предвидело возможности наступления вредных последствий такого действия (бездействия), хотя должно было и могло их предвидеть, то такое правонарушение признает совершенным по неосторожности. В этой связи неосторожное причинение телесных повреждений или совершение иных насильственных действий, указанных в ст. 6.1.1 КоАП РФ, состав данного административного правонарушения не образует.

Оценив представленные в дело доказательства, в том числе показания ФИО1, судья приходит к выводу о том, что действия ФИО1, связанные с прекращением противоправных действий А., при которых последней были причинены физическая боль и ссадины на шее справа (2), на грудной клетке, отек и гиперемия в области локтевого сгиба слева, не охватывались умыслом на причинение последней насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса. Напротив умысел ФИО1 был направлен на предотвращение незаконного проникновения А. в жилище против его воли.

Из письменных объяснений А., Б., К. следует, что ФИО1 во дворе дома по адресу: /__/ хватал А. рукой за волосы, руками прижимал её к забору, обхватывал шею левой рукой, держал за левый локтевой сустав, вместе с тем, судья не оценивает данные показания в связи с тем, что такие действия должностным лицом ФИО1 не вменялись.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Материалы дела не содержат доказательств совершения ФИО1 иных насильственных действий, причинивших физическую боль А.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить по пункту 2 части 1 статьи 24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, которым вынесено постановление по делу, жалоба может быть подана непосредственно в Томский областной суд.

Судья Т.М. Дубасова

Постановление на момент размещения не вступило в законную силу.

.
.

.
.