Постановление № 5-45/2017 от 29 сентября 2017 г. по делу № 5-45/2017

Копия

Дело № 5-45/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

р.<адрес> 29 сентября 2017г.

Судья Вознесенского районного суда Нижегородской области Пахунов И.И.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении в области административных правонарушений в промышленности, строительстве и энергетике, в отношении Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «<адрес> основная общеобразовательная школа» по ст. 9.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

26 сентября 2017 года в Вознесенский районный суд Нижегородской области из Волжско-Окского управления Ростехнадзора Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, поступил административный материал, составленный в отношении Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «<адрес> основная общеобразовательная школа» по ст. 9.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из представленного административного материала следует, что 11.09.2017г. в 11 ч. 30 мин. в ходе выездной внеплановой проверки, проводимой согласно распоряжению заместителя управления Волжско-Окского Ростехнадзора ФИО1 № пр-1805/17 от 25.08.2017. в отношении МБОУ «<адрес> ООШ» по адресу: <адрес>, выявлены нарушения Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей (ПТЭЭП), утв. приказом №6 от 13.01.03 Минэнерго России, зарег. Минюстом России № 4145 от 22.01.03., допущенные МБОУ «<адрес> ООШ», в части:

Отсутствует акт разграничения сетей по балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по зданию школы, с отметкой о наличии технологической электростанции потребителей - электрогенератора бензинового ЕЫЕКАЬ ГБ2,0-1Б (ТЭП) (нарушены п.п! 1.8.1., 3.3.12. ПТЭЭП);.

ТЭП подключается к эл. сетям вручную при отсутствии блокировки между коммутационными аппаратами, исключающей возможность одновременной подачи напряжения в сеть МБОУ «Мотызлейская ООШ» и энергоснабжающей организации (нарушен п. 3.3.5. ПТЭЭП);

Отсутствует инструкция по обслуживанию и эксплуатации ТЭП (нарушен п. 3.3.9. ПТЭЭП);

Не назначен подготовленный персонал для обслуживания ТЭП (нарушен п. 3.3.9. ПТЭЭП);

Ответственным за электрохозяйство не обеспечена проверка соответствия схем электроснабжения фактическим эксплуатационным с отметкой на них о проверке (не реже 1раза в 2 года) (нарушен п. 1.2.6. ПТЭЭП);

Работники электрохозяйства не обеспечены личной инструкцией по оказанию первой помощи при несчастных случаях на производстве (нарушен п. 1.7.14. ПТЭЭП);

Отсутствует перечень профессий и рабочих мест, требующих отнесения персонала к группе I по электробезопасностй (нарушен п. 1.8.2. ПТЭЭП);

Не назначены работники ответственных за исправное состояние переносных или» передвижных электроприёмников (нарушен п. 3.5.10. ПТЭЭП);

Производство работ в электроустановках выполняется без организационных мероприятий (нарушен п. 1.7.5. ПТЭЭП);

Отсутствует перечень работ, разрешенных в порядке текущей эксплуатации (нарушен п. 1.8.2. ПТЭЭП);

Отсутствует оперативный журнал (нарушен п. 1.8.9. ПТЭЭП);

Отсутствуют должностная инструкция ответственного за электрохозяйство (нарушен п. 1.8.1. ПТЭЭП).

Ответственность за данное нарушение предусмотрена ст. 9.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Ответственным за выявленные нарушения является Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «<адрес> основная общеобразовательная школа».

По результатам проверки был составлен акт проверки, протокол об административном правонарушении по ст. 9.11 КоАП РФ. Также составлен протокол о временном запрете деятельности указанного учреждения, с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании директор Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «<адрес> основная общеобразовательная школа» ФИО2, пояснил, что нарушения указанные в акте проверки и протоколе об административном правонарушении, действительно имеются, проводится устранение нарушений.

Исследовав материалы административного дела, заслушав представителя Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «<адрес> основная общеобразовательная школа» ФИО2, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашли свое подтверждение обстоятельства, указанные в акте по результатам проверки Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «<адрес> основная общеобразовательная школа» расположенного по адресу: <адрес>.

Ответственность за данное нарушение предусмотрена ст. 9.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Ответственным за выявленные нарушения является Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «<адрес> основная общеобразовательная школа».

У юридического лица - Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «<адрес> основная общеобразовательная школа» имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ и законами субъектов РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Выявленные нарушения по результатам проверки Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «<адрес> основная общеобразовательная школа», содержат признаки административного правонарушения и квалифицируются судом по ст. 9.11 КоАП РФ - нарушение правил пользования энергией, правил эксплуатации топливно – энергопотребляющих установок.

Виновность в совершении административного правонарушения лица привлекаемого к административной ответственности также подтверждается: актом проверки; протоколом о временном запрете деятельности, протоколом об административном правонарушении, объяснениями представителя Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «<адрес> основная общеобразовательная школа» – ФИО2

Суд считает необходимым в целях предотвращения угрозы жизни или здоровью людей, наложить на Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «<адрес> основная общеобразовательная школа» расположенное по адресу: <адрес>, административное наказание в виде административного приостановления деятельности.

Данный вид административного наказания дает возможность устранить имеющие недостатки и сможет предотвратить возможные негативные последствия, которые могут возникнуть при не соблюдении выявленных нарушений.

Согласно ст. 3.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности заключается во временном прекращении деятельности юридических лиц, их филиалов, представительств, структурных подразделений, производственных участков, а также эксплуатации агрегатов, объектов, зданий, сооружений, осуществления отдельных видов деятельности (работ) услуг. Административное приостановление деятельности применяется в случае угрозы жизни или здоровью людей. Административное приостановление деятельности назначается судьей только в случаях, предусмотренных статьями КоАП РФ, если мене строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижения цели административного наказания.

Суд считает, что наказание в виде штрафа предусмотренное санкцией ст. 9.11 КоАП РФ не может в указанном случае гарантировать достижению цели административного наказания, исправить (устранить) имеющие недостатки, нарушения установленные в ходе проверки Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «<адрес> основная общеобразовательная школа», поэтому принимает решение о наложении на Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «<адрес> основная общеобразовательная школа», расположенное по адресу: <адрес>, административное наказание в виде административного приостановления деятельности – запрещения эксплуатации электроустановки: технологическая электростанция потребителей – электрогенератора бензинового ENERAL ГБ2,0-1Б, принадлежащего Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «<адрес> основная общеобразовательная школа».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.12, ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

1. Признать Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «<адрес> основная общеобразовательная школа», расположенное по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 9.11 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного приостановление деятельности – запрещения эксплуатации электроустановки: технологическая электростанция потребителей – электрогенератора бензинового ENERAL ГБ2,0-1Б.

2. Приостановить деятельность данной электроустановки сроком на 30(Тридцать) суток.

3. Срок приостановления деятельности исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

4. Зачесть в срок административного приостановления деятельности период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7(Семь) суток согласно протоколу о временном запрете деятельности.

5. Судебному приставу-исполнителю осуществить контроль за исполнением настоящего постановления.

6. Запретить на время приостановления деятельности - использование данной электроустановки расположенной по адресу: <адрес>, кроме как проведение мероприятий по устранению нарушений установленных материалами административного дела, либо иных целей, не связанных с эксплуатацией данного агрегата.

7. Постановление о приостановлении деятельности подлежит немедленному исполнению.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Нижегородский областной суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Вознесенском районном суде Нижегородской области.

Судья п/п Пахунов И.И.

Копия верна

судья