Постановление № 1-247/2023 от 13 июля 2023 г. по делу № 1-247/2023

Дело №1-247/2023

73RS0№-20


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ульяновск 13 июля 2023 года

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Макеева И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г.Ульяновска Подгородновой Т.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Петрова Н.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в том, что 08.08.2022 в период времени с 16 часов до 22 часов находился в комнате <адрес>, где у него в вышеуказанный период времени и дату возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно золотых украшений, принадлежащих Потерпевший №1, находившихся в вышеуказанной комнате. С целью реализации своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, в период времени с 16 часов до 22 часов 08.08.2022, действуя тайно из корыстных побуждений из шкатулки, находившейся на полке шкафа спальной комнаты, тайно похитил ювелирные изделия: кольцо обручальное золотое женское 585 пробы весов 1,71 г, стоимостью 8108 руб.; кольцо обручальное золотое мужское 585 пробы весом 2 г, стоимостью 11099 руб.; кольцо женское золотое 585 пробы весом 3 г, стоимостью 19964 руб.; кольцо мужское золотое 585 руб. весом 1,5 г, стоимостью 4321 руб.; цепь золотую 585 пробы весом 1,17 г, стоимостью 9307 руб.; цепь золотую 585 пробы весом 2,48 г, стоимостью 17588 руб.; цепь золотую 585 пробы весом 1 г, стоимостью 17566 руб.; подвеску золотую виде сердца 585 пробы весом 1 г, стоимостью 5196 руб.; серьги золотые 585 пробы весом 2,74 г, стоимостью 15057 руб.; обручальное кольцо женское золотое 585 пробы весом 2,5 г, стоимостью 5455 руб.; обручальное кольцо мужское золотое 585 пробы весом 2,5 г, стоимостью 5455 руб., принадлежащие Потерпевший №1, которые находились в полимерном пакете, не представляющем для потерпевшей материальной ценности, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 119116 руб., который с учетом материального последней является значительным.

Действия ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО2 мотивируя тем, что он загладил причиненный вред в полном объеме путем возмещения денежных средств, и потерпевшая не желает привлекать его к уголовной ответственности ввиду примирения с ним.

Подсудимый ФИО2 и его защитник Петров Н.В. поддержали ходатайство потерпевшей и также просили прекратить производство по делу ввиду примирения с потерпевшей.

Государственный обвинитель Подгороднова Т.В. возражала против прекращения уголовного дела в связи примирения потерпевшей с подсудимым.

Согласно статье 25 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации могут быть прекращены уголовные дела, относящиеся к категории небольшой или средней тяжести, ввиду примирения с потерпевшим, если заглажен причиненный преступлением вред и лицо ранее не было судимо.

В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку последний не судим, загладил причиненный потерпевшей вред, принес свои извинения, раскаялся в содеянном.

Согласно предъявленному обвинению органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, относящегося к категории преступления средней тяжести. Исходя из материалов уголовного дела ФИО2 совершил указанное преступление, будучи ранее не судимым. ФИО2 имеет постоянное место проживания, где характеризуется положительно, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит.

Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела по предъявленному ФИО2 обвинению, судом не установлено.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Петрову Н.В. в ходе предварительного следствия в общем размере 13052 руб., который осуществлял защиту ФИО2 в соответствии со статьями 50, 51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, указанные судебные издержки взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25, 254, 256, 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 после вступления в законную силу постановления отменить.

В соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО2 от выплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Петрова Н.В. в ходе предварительного следствия в сумме 13052 руб.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления стороны вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.А. Макеев