Решение № 2-204/2019 2-204/2019~М-182/2019 М-182/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 2-204/2019

Дело № 2-204/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Велиж 17 сентября 2019 года

Велижский районный суд Смоленской области

В составе: Председательствующего (судьи) Романова А.В.

с участием пом.прокурора Велижского района Ковалева В.В.,

при секретаре: Кравцовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 , о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета по месту жительства.

В обоснование иска указала, что в порядке наследования является собственником ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, другие ? доли в праве собственности принадлежат ФИО3. В 2008 году в жилом доме был временно зарегистрирован ответчик, но в него не вселялась, не проживала, членом семьи истца не является, где находится ответчик не известно, добровольно из жилого дома не выписывается, права пользования домом не имеет, договора с собственником отсутствуют. Сам факт регистрации ответчика по месту жительства в жилом доме, является только способом учета граждан в пределах РФ, но не влечет права пользования жилым домом (л.д.5-7).

Истец, 3-и лица – ФИО3, Управление по вопросам миграции УМВД России по Смоленской области и их представители, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были надлежащим образом извещены, о причинах неявки не сообщили, от истца и УМВД России по Смоленской области в суд представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, что не препятствует рассмотрению дела (ч.ч.3,5 ст.167 ГПК РФ).

От представителя УМВД России по Смоленской области поступили возражения, в которых считают, что органы внутренних дел, не попадают под категорию лиц участвующих по делу, решение суда не влияет на права и обязанности территориального органа МВД России, снятие с регистрационного учета граждан осуществляется на основании решения суда.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была неоднократно надлежащим образом извещена по месту её жительства, согласно сведении указанных в адресной справке (л.д.18) с учетом соблюдении требовании ст.115 ГПК РФ, п.34-35 «Правил оказания услуг почтовой связи» (утв. Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31 июля 2014 г. N 234), Приложения №1 к приказу ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 № 343 «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное»», сведений об иных адресах места нахождения ответчика не имеется.

Злоупотребление правами лицами, участвующими в деле, не допускается. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая факт уведомления ответчика по обращению истца в суд с настоящим иском, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не представившего доказательств об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие (ч.4 ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ)

Огласив объяснения 3-его лица, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч.1 ст.1 ЖК РФ жилищное законодательство основывается на недопустимости произвольного лишения жилища.

Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.

В соответствии с ч.1-2 ст.288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (ч.1).

Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора (ч.2).

Согласно ч. 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. ч. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч.1).

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещении право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч.4).

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ и п. 1 ст. 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации - собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

По правилам ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В п.13,19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Если бывший член семьи собственника не освобождает жилое помещение, новый собственник этого жилого помещения вправе требовать его выселения из данного жилого помещения в судебном порядке (часть 1 статьи 35 ЖК РФ).

В силу ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, одним из условий реализации права пользования жилым помещением - является факт проживания гражданина в жилом помещении.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от 4 апреля 1996 г. N 9-П и от 2 февраля 1998 г. N 4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

По смыслу данных норм и разъяснений Пленума, юридически значимым по данному делу обстоятельством является факт вселения ответчицы в спорное жилое помещение в качестве члена семьи собственника.

Из материалов дела видно, что после смерти И.Н.П. , умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилой дом, общей площадью 40.4 кв.м., принадлежащий наследодателю, перешел в порядке наследования, по ? доли в праве собственности, к ФИО1 и ФИО4 (наследственное дело №).

После смерти П.Л.Н. ., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследство принял ФИО3 (ответ нотариуса <адрес> К.Т.Г. от ДД.ММ.ГГГГ).

15.05.2017 ФИО1 зарегистрировала право собственности на ? доли в праве собственности, на жилой дом, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.

Следовательно, ФИО1 является сособственником данного жилого помещения и имеет право требовать освобождения принадлежащего ей на праве общей долевой собственности жилого помещения от иных лиц, не являющихся членами ее семьи.

Как следует из копии паспорта ответчика, адресных справок, по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (на момент регистрации в жилом доме, ответчику исполнилось 30 лет).

На дату смерти И.Н.П. , ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме, по адресу: <адрес>, проживал только наследодатель и его жена И.М.Н. (справка от ДД.ММ.ГГГГ Администрации Будницкого сельского поселения).

Истец указывает, что ответчик членом ее семьи не является, в жилой дом не вселялась и не пользовалась им.

Таким образом, в ходе судебного заседания было достоверно установлено, что ответчик в течение 11 лет (с 27.06.2008) в жилой дом не вселялась и не проживала в нем, имела только формальную регистрацию, при этом членом семьи собственника жилого дома не является, обязательств по уплате коммунальных услуг не осуществляла, в связи с чем, ФИО2 не приобрела право пользования жилым домом в <адрес>. Сам факт регистрации ответчика в жилом доме по месту жительства, не является основанием для возникновения права пользования спорным жилым домом, поскольку такая регистрация является производной от права пользования жилым помещением, при этом доказательства наличия у ответчика оснований в пользовании жилым помещением не представлено.

В связи с признанием ответчика не приобретшей право пользования жилым помещением, то данное обстоятельство влечет снятие ФИО2 и с регистрационного учета по месту жительства, по спорному жилому помещению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, уплаченная истцом государственная пошлина, подлежит взысканию с ответчика, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 , о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства, по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано и подано представление в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Велижский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение по делу в окончательной форме принято 17 сентября 2019 года